普法:提升司法服务水平 夯实司法公正根基

本篇文章2640字，读完约7分钟

馀向阳

提高司法审判的过程意识，加强审判文件的解释，完善多元化纠纷处理机制是提高司法服务水平的重要措施。 司法服务水平的提高，有助于进一步夯实司法公正的基础，保障人民群众每起司法案件感受公平正义。

公正司法是我国实施依法治国方略的比较有效的保障，也是党通过司法途径与人民群众保持血肉联系的重要纽带。 面对当前各种事件上升的现实，实现以人民为中心的司法公正，是摆在人民法院面前的现实课题。 提高司法审判的过程意识，加强审判文件的解释，完善多元化纠纷处理机制是提高司法服务水平的重要措施。 司法服务水平的提高，有助于进一步夯实司法公正的基础，保障人民群众每起司法案件感受公平正义。

进一步提高司法审判的程序意识，保障人民群众的“可见正义”。 随着我国民主法治建设的迅速发展，人民群众对公平正义的要求也不断提高，在实践行业表现出来，要求实体结果上的公正，追求过程意义上的公正。 规范的司法程序决定着能否以公平正义的方式实现。 在全面推进依法治国的今天，司法权的运行状况关系到社会公平正义的实现，关系到人民群众案例公正的实现。 司法公开是推进程序公正的有力措施。 司法公开有利于促进人民法院履行职责的合法化和规范化，有利于保障诉讼当事人充分行使其程序性权利，是促进司法民主的重要途径，也是社会政治文明和法治程度的重要标志。 现在审判程序的公开、审判活动的公开、审判文件的公开、报道公开的执行已成为法院审判执行的常态，人民法院的“四大公开平台”建设日益完善，司法公共的说服力空前提高，人民群众要求

保障程序公正意义重大。 首先，实体公正的实现依赖于司法程序的规范和健全，程序公正是实体公正的基础。 其次，程序公正对当事人本身具有独立的价值，是尊重和保障人权的大致要求。 第三，程序公正有利于规范司法权力的运行，对防止司法腐败起重要作用。 最后，程序公正有助于实现矛盾纠纷的处理。 只有提高司法审判的程序意识，才能充分表现“可见的正义”。

进一步加强审判文件的解释，明确“可以说的正义”。 审判文件是向人民群众输送正义价值理念的重要载体，审判文件的质量直接决定了司法审判的可接受性，对司法权威和司法公共说服力起着重要作用。 审判文件质量的优劣关系到司法审判的权威度和公共说服力，也关系到社会公众法治信仰的培养，可以说对我国实现依法治国的目标起着重要作用。 最高人民法院发表的《关于加强和规范审判文件释法的指导意见》(以下简称“意见”)对司法审判的规范化具有里程碑意义。 加强诉讼案件审判文件的审理是提高司法服务质量、实现司法实体公正的内在要求。 司法审判是通过解释法的说明处理争端的司法活动。 这不仅要确定评价冲突中各方的权利义务关系，还要阐述根据目前我国法律规定进行这种评价的基本事实和理由。 司法审判的价值不仅是处理个人纠纷实现案例正义，也对社会成员的行动选择起到诱惑和指导的作用。 良好的审判文件辩护正好可以实现上述双重目标。

法谚有云:“正义从审判中发声”。 审判文件辩护可以最大限度地保证当事人的司法获得感，通过确定的辩护过程，阐述法律规范中包含的正义价值，有助于促进社会整体正义观念的形成。 说明判决书是保障当事人权利的要求，也是司法职能的内在要求。 长期以来，在我国司法实践中，审判文件的说明不完全、解释不通、甚至不明确说明的现象，在一定程度上削弱了审判的公共说服力和说服力。 因此，《意见》在第1条中明确了审判文件说明的目的，总结为三点:一是提高审判的可接受性，实现法律效果和社会效果的有机统一。 二是提高审判的可预测性。 即增强审判行为的公正度、透明度，规范审判权的行使，提高司法公共说服力和司法权威。 三是更好地实现司法公正。 努力发挥审判的定量纷争和价值领先的作用，使人民群众对每个司法案件感到公平正义。 目前，在全国法院普遍实现司法公开，促进司法公正取得实质性效果的基础上，加强审判文件的解释，对促进司法实体公正具有非常重要的现实意义。

进一步健全和完善多样性争端解决机制，应对人民群众多样性的司法诉讼。 目前多元化的解决机制是以司法为人民理念的重要手段是提高司法服务水平的重要途径有助于巩固司法公正的基础。 近年来，随着中国改革开放的深入，社会经济高速发展，社会利益结构不断调整，矛盾纷争多，纷争主体多样性、利益需求多，呈现出混合化、纷争类型多样性等优点。 根据冲突的类型和发生原因，解决争端的方法也不同。 纠纷处理需要正式的法律处理途径和多样性诉讼以外的纠纷处理方法。 为了满足人民群众对纷争处理方法的多元诉求，适应纷争的多元属性，转变纷争处理理念，发挥司法的领导功能，建立多元化矛盾纷争处理机制，完全多元化，人民调解、行政调解、司法调解等多

“人民法院是多元纠纷处理体系中非常重要的一环，在解决诉讼与非诉讼机制的关系中具有领导、推进和保障作用。 》提高司法服务的水平，不仅有助于巩固司法公正的基础，而且有助于为非诉讼解决方法提供坚实的保障。 法院作为解决社会纠纷矛盾的重要途径担负着解决矛盾和争端的重要使命和任务。 习大总书记强调，社会治理的最好方法是防患于未然，无形地解决风险。 “深化诉讼制度改革，推进案件复杂分流、轻重分离、速度分离。 ”习大总书记的指示为人民法院指明了迅速的发展方向。 年中央发表了《关于完全矛盾纠纷多元化解机制的意见》，对此进行了系统的顶层设计。 最高人民法院于年发表了《进一步深化人民法院多元化纠纷处理机构改革的意见》和《人民法院关于特邀调解的规定》，结合司法事业实际具体规划了这项事业，在中央有关部门的支持下，中央级矛盾纠纷多元化解除联动机构 近年来，人民法院坚决贯彻党中央的决策部署，积极应对人民群众多元司法的诉求，以新时期的“枫桥经验”为指导，将投诉前矛盾解决延伸到基层群众身边，推进社会基层管理现代化，矛盾纠纷多元化解机制的

全国法院根据最高人民法院周强院长提出的系统化、新闻化、标准化、社会化“四化”建设要求，大力推进诉讼服务中心的建设。 目前，全国3450所法院建设诉讼服务中心，聚集审外辅助性、事务性、服务性一体从事，基本形成诉讼服务厅、诉讼服务网和移动终端、12368诉讼服务热线“三位一体”的从业结构 可以说现在形成了人民法院的多元化和现代化的服务体系制度，这符合我国的现实需要。 随着这个系统的迅速发展和完善，人民法院新时期的司法服务质量一定会有更大的提高，人民群众的司法获得感、幸福感也会上升到新的更高水平。

标题：普法:提升司法服务水平 夯实司法公正根基    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1227/19877.html