普法:与疫情关联的涉外商事海事纠纷的准据法明确、不可抗力规则以及国际条约的适用
本篇文章2227字，读完约6分钟
《指导意见(3)》关于疫病相关涉外商事海事纠纷的准据法明确、不可抗力规则及国际条约适用的第四部分条文很少，但要充分考虑新冠防治肺炎疫情管理期间涉外商事海事事件的新情况、新优势，让人民法院通过区域外法和中国
最高人民法院于年6月16日发表的《依法妥善审理关于新冠肺炎疫情民事案件几个问题的指导意见(3)》(以下简称《指导意见(3)》)是在新冠肺炎疫情的背景下发表的，人民法院依法涉外民商 《指导意见(3)》关于与疫情相关的涉外商事海事纠纷的准据法明确、不可抗力规则以及适用国际条约的第四部分(第六条和第七条)条文很少，但要充分考虑新冠防治肺炎疫情管理期间涉外商事海事事件的新情况、新优势，
一、与疫情有关的涉外商事海事纠纷的准据法:法院国家的法律体系中国法或中国法律中与纠纷规则指定的案件有关的某外国法律体系
与疫情相关的涉外商事海事纠纷事件是包括涉外因素的私法事件，其相关法律关系是典型的涉外私法关系，即至少一个与外国法律体系相关的私法关系。 在中国法院对这类案件行使国际管辖权的前提下，人民法院一般需要按照中国法律中的纠纷规则的指定，明确这类案件的准据法。 也就是说，明确应该适用的法律体系。 中国现行法律中的纠纷规则集中规定了2010年10月28日通过的、自2011年4月1日起施行的《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。 该法的大部分条文属于双边争端规则，可以指定法院的国家法律体系中国法，也可以指定与案件有关的外国法律体系。 对此，《指导意见(3)》第6条第1款的规定是:“人民法院必须依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》等法律及相关司法解释的规定明确适用的法律。 ”。
《指导意见(3)》第6条第1款所称的“相关司法解释”是指最高人民法院为正确审理涉外民事(包括商事)案件于2012年12月10日通过，自年1月7日起施行的《最高人民法院关于《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
二、明确与疫情有关的涉外商事海事纠纷的准据法后，中国法中不可抗力规则的具体适用或域外法中不可抗力规则的制定法规定或判例法的正确适用
不可抗力是不可预见、不可使用、不可克服的客观情况。 《根据最高人民法院法妥善审理新冠肺炎疫情民事案件若干问题指导意见(1)》第2条考虑到已经确定了不可抗力规则在中国法律中的具体适用，《指导意见(3)》第6条第2款规定“我国法律为
根据《指导意见(三)》第六条第三款的规定，人民法院根据中国现行法律中争议规则的指定，明确与案件相关的外国法律体系是与疫情相关的涉外商事海事纠纷案件的准据法的，在该外国法中制定不可抗力规则 特别是“我国法律不适用。
三、国际条约在与疫情有关的涉外商事海事纠纷案件中的适用
关于国际条约在涉外私法行业的适用，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》几个问题的解释(1)》第4条的规定是:“涉外民事关系的法律适用与国际条约的适用有关。 人民法院必须根据《中华人民共和国民法通则》第142条第2款和《中华人民共和国票据法》第95条第1款、《中华人民共和国海商法》第二百六十八条第1款、《中华人民共和国民航法》第184条第1款等法律规定适用 但是，知识产权行业的国际条约已经转换或需要转换为国内法律的除外。
《指导意见(三)》第七条第一款重申了这一点，确定人民法院根据上述司法解释第四条的规定明确国际条约的适用。 但是，前提是与疫情相关的涉外商事海事纠纷事件属于这个国际条约的适用范围。 人民法院对于条约适用范围外的几个事项，即“条约未调整的几个事项”，仍然必须按照中国现行法律中争议规则的指定，“明确适用的法律。
关于国际条约在与疫情有关的涉外私法事件中的适用，《联合国国际货物销售合同条约》(以下简称《条约》)具有特别的重要性。 条约于1988年1月1日对包括中国在内的11个第一个缔约国生效。 人民法院在适用条约时，应该观察中国在年撤回了关于条约第11条及条约中第11条的文案不受约束的声明，但条约第1条第1款( b )不受约束的声明，即人民法院依然认为“根据国际私法规则啊 关于一个国家是否属于条约缔约国以及该国是否保存，请参阅联合国国际贸易法委员会官网上的条约缔约国情况一览表( UNCITRAL.un/en/texts/sale goods/convents 截至年6月16日，条约缔约国达93个。 另外，根据条约第4条的规定，条约不适用于“合同效力”及“合同对销售货物全权的影响”。 关于这两类事项，人民法院仍然必须按照中国现行法律中争议规则的指定，“明确适用的法律”，即明确其准据法。
根据《指导意见(3)》第七条第三款的规定，当事人以受疫情或疫情防控措施影响为由主张免除部分或全部合同责任的，人民法院根据条约第七十九条关于合同履行障碍的规定进行审查，并按该条规定的适用 适用条约时，也要观察条约相关条款的解释问题。 《维也纳条约法条约》第三十一条规定的文意解释、系统解释、目的性解释、《善意解释》(也称为诚实解释)等条约解释方法同样适用于《联合国国际货物销售合同条约》的解释。 另外，《指导意见(3)》第7条第3款暗示，《联合国国际货物销售合同条约》判例法摘要汇编》不是条约的一部分，在审理案件的过程中可以参考，但不能作为法律依据。
最后，人民法院可以审理香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区与疫情有关的商事海事纠纷案件，参照《指导意见(三)》执行。
标题：普法:与疫情关联的涉外商事海事纠纷的准据法明确、不可抗力规则以及国际条约的适用 地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1225/19316.html
