普法:弹窗，别弹到法律框外

本篇文章852字，读完约2分钟

12月4日，人民日报痛弹窗广告的新闻登上了微博热搜。 其实，弹窗广告的完善自古以来就成为话题。 舆论批评了多年，这个网络小窗户总是在弹。 所以，每次谈论弹窗的话题，总是引起网民的共鸣。 公众不禁问:“非法弹窗弹到什么时候？

违法价格低，惩罚力弱，是非法弹窗被禁止的重要原因。 《广告法》规定，以弹出窗口等形式发布在网页上的广告显示关机标志，保证一键关机。 违反者由市场监督管理部门责令改正，最高可罚款3万元。 但是，网民深刻理解到，很多弹窗不仅没有一键关闭的功能，而且还会制作假的关闭按钮。 据媒体报道，弹窗广告已经形成完善产业链，只要投入2万元，弹窗就能弹100万次。 有人根据参加者的点击次数收钱，也有人每次点击都收到0.1元到0.3元。 相比之下，3万元的最高处罚似乎是“保护费”。 即使罚款少，与充满画面的弹窗相比，处罚的例子也很少。 非法的弹窗散落一地，执法机关很难“一锅端”。

越病，越要努力治好。 查明病因，就可以服从。 法律框架跳出来了，就要回到法律的轨道上。 一是加大检查力度和执法频率，组织专业整顿，多抓违法典型，发挥广泛的冲击作用。 二是提高公司的违法价格，对屡犯不改的人施用猛药，需要强制关闭弹窗的措施。 另外，反非法弹窗，网民也应该是治理者，如果不能一次关闭，不如积极向监督管理部门通报。

弹窗是平台和商家的收入窗口，不需要被逼死。 关于这样的弹窗，我们没有意见认为出现时不破坏顾客网页的阅览，在显眼的位置上正确设置一键关机功能，复印中不包含色情等不良复印。 合法合规的弹窗必须获得生存和利益的权利来锁定老顾客。 所以，要堵住非法弹窗，平台应该有更好的闸门，既然非法弹窗是通过技术出来的，平台就应该通过技术手段预先监听。

网络上的“银屑病”还不仅仅是“弹窗”。 社会交流平台混杂在日常新闻中的广告推送、视频平台挤进会员和非会员的突兀广告等，也使读者烦恼。 执法部门要像“弹窗”一样为读者生活带来严重入侵的广告和流量推送制定目标，更好地建设清洁优质的网络生态环境。 (殷呈悦)

标题：普法:弹窗，别弹到法律框外    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1222/18155.html