普法:高校招生的法治态度令人欣慰

本篇文章1667字，读完约4分钟

胡建淼

最近各地高考成绩陆续公布，招生事业全面展开。 而且，敏感的问题引起了广泛和高度的关注。 父母是“老赖”，能影响孩子上大学吗？

这个问题的讨论不是从今年开始的，去年已经有相关讨论了，今年只不过重新提到了。 今年临近大学招生，这个话题又被重新提到了，这个问题的答案不够明确，不肯定，意味着对今年的考生有所顾虑。

这个问题的背景是民事诉讼法( 2012 )第225条的规定。 “被执行人不履行法律文书明确义务的，人民法院可以对此向有关机构采取出境限制或通知，在征信系统记录义务新闻，通过媒体公布不履行新闻及法律规定的其他措施。 ”不履行法院判决的被执行人被称为司法执行中的失信者，也被称为“老赖”(不还钱者)。 为了执行这项规定，最高人民法院于2010年制定了《限制被执行人高支出和相关支出的一些规定》(年撰改)。 该规定的第3条第(7)款确定“老赖”的孩子不得上高收入私立学校。

这个问题似乎不仅限于司法执行中的“老赖”。 另外，在个别地方发表的“父母(交通违法)无视红灯进入黑名单，影响该孩子的学校”的措施同样有可能影响该孩子的学校。 另一个地方公布的公民信用系统，公民根据信用得分分为四个等级，a等公民可以在任何地方享受优惠，d等公民在任何地方受到限制，其中必须限制孩子上学……所以，上述问题

孩子上大学是公民依法享受的教育权利。 受教育的权利是宪法直接设定的公民的基本权利，不是公民的通常权利。 宪法()第四十六条第一款规定:“中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。 》另外根据宪法()第十九条的规定，公民的受教育权利必须涵盖国家举办的各种学校，包括初等义务教育、中等教育、职业教育和高等教育。 公民接受教育的义务由《中华人民共和国义务教育法》( 2006年制定、经年、年撰改)规定的9年义务教育制(小学6年和中学3年)体现。 作为公民的基本权利，全国人民代表大会及其常务委员会的法律依据不得加以限制和剥夺。 我国行政复议法和行政诉讼法都把受教育的权利纳入受理和保护的范围。

公民上大学是受教育权利的体现。 《中华人民共和国高等教育法1998年制定，经年，年撰改》第9条第1款规定:“公民有权依法接受高等教育。 》抵抗但公民能上大学的理由需要明确的法律依据。 所以，父母无论是司法执行中的“老赖”，还是黑名单上的违反交通者，还是被列为d等公民，都不能成为影响那个孩子上大学的法定理由。

需要明确的是，最高人民法院根据民事诉讼法制定的《限制被执行人高费用和费用的几项规定》禁止“老赖”的孩子上接受高额费用的私立学校，这一规定是法律依据(民事诉讼法)和对公民的 高收入私立学校不属于实施国家提供的受教育权利的公共产品和平台，因此不限制孩子的受教育权利(而不是限制去公立学校上学)，目的是限制作为实行“老赖”的父母的高费用， 这样的规定不仅具有合法性，而且具有合法性。 另外，必须注意，最高人民法院的《限制被执行人高成本和成本的一些规定》可以成为禁止失信者子女上高收入私立学校的依据，但不能成为影响失信者子女上公立大学的理由。

父母犯了错误，就可以影响那个孩子上大学。 这不仅违反了公民基本权利保护制度中的法律保存，也违反了禁止非法连接。 禁止非法联结是人类在数百年的反封建斗争中为废除株连(连座、灭九族等)制度而确立的法治的大体，无关的人与人之间，或者事与事之间的无端联系，相互禁止因果关系，作为连带责任的理由 基于禁止非法连接的基础上，无论父母是“老赖”，是黑名单上的违反交通者，还是杀人放火的犯罪分子，都不能影响那个孩子上大学。 桥回桥，路回路，一个人工作一个人做。 只有这样，才能真正体现和符合法治的思维。

有一个事实是令人高兴的，是使法治更高兴。 在去年的大学招生中，没有听说公立大学明确规定禁止“老赖”的孩子上大学。 今年大学招生即将开始，我们必须更坦率地宣布父母犯了错误，不要带孩子上大学。 如果我们所有人都意识到遵守法治的基础，抵抗各种违法政策和红色头文件，我们就离法治国家、法治政府、法治社会的目标不远了。

标题：普法:高校招生的法治态度令人欣慰    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1227/19871.html