普法:贯穿朋友撞车骗保　放弃理赔仍是犯罪

本篇文章978字，读完约2分钟

朱亮孙小年

年1月的一天早上，江苏省淮安市淮安区十字路口发生交通事故，宝马车司机吴某撞到了停在路边的尼桑车，车辆都严重破损，尼桑车司机丁某立即报警。

警察赶到现场后，向双方进行了询问。 两人的陈述基本一致:丁某把车停在路上打电话，吴某不小心撞到了避开电动车。 根据现场痕迹和两人的陈述，警察初步认定吴某疏忽大意，无法确保安全车，承担事故的首要责任，丁某暂时停车在道路上，妨碍其他车辆通行，承担了事故的次要责任。

在解决事故时，警察发现两人不仅没有打电话，而且对事故的责任也持无所谓的态度。 知道车辆损伤严重，事故发生一周后丁某联系保险企业，要求查勘事故车辆，保险企业当天立案受理。

比较各种疑点，警察分别传唤了两个人。 经过初步教育，两人说明了犯罪事实。 原来，富裕的吴某在父母的支持下买了宝马车，但因为车缺乏时尚，所以想改造。 钱包里的害羞已经不敢向父母要钱了，想出了别的主意。 吴某曾经是汽车销售，经常帮助客户办理车辆保险业务，熟悉保险业务流程。 于是他联系了好朋友丁某，讨论在交通事故中骗取保险金改造车辆。 丁某对情景决定的帮助造成障碍。 吴某租了一辆日产车交给丁某开车，出了这个事故。 说明犯罪事实后，两人向保险企业颁发了放弃请求的书面证明书。 根据鉴定，车辆损坏和修复价格共计12万余元。

吴某、丁某一直没有向保险企业提出请求，保险企业也没有实际赔偿，其犯罪行为是准备还是未遂？ 检察官认为行为人是否实施了保险欺诈行为很重要。 实践中，保险企业接到通报后赶到现场调查。 这种行为包括对事故、损失的初步评价和认定，行为人继续作虚假陈述，保险企业起草受理的行为对保险诈骗罪保护的法益造成了实际威胁。 两人制造事故几天后，向保险企业通报，做了虚假陈述的情况下，将这种行为视为被保险人履行了保险通知义务，提出了具体的索赔请求。 两人最终放弃了赔偿请求，实施了保险欺诈，但由于民警发现破产，因此没有成功。 因此，两人因保险诈骗罪未遂。

法院通过了检察机关的意见，认为两人犯罪未遂，与既决犯相比可以减轻处罚。 后两人在犯罪没有被公安机关发现时，因涉嫌痕迹被审问、教育后，可以如实供述犯罪事实，自动投票，认定为自首。 最近，吴某因保险诈骗罪被判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年，罚款5万元。 丁某因保险诈骗罪被判处有期徒刑2年，缓刑2年6个月，被罚款4万元。

标题：普法:贯穿朋友撞车骗保　放弃理赔仍是犯罪    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1223/18548.html