普法:网络筹款平台应公开透明合规

本篇文章1121字，读完约3分钟

王心禾

最近，根据卧底的“水滴筹措”录像，筹款顾问为了“扫地”，从病床上询问患者是否需要筹款的帮助。 这些“志愿者”每次从80元涨到150元，每月超过1万元，实行业绩垫底淘汰。 在与服务台的信息传达过程中，推销员们自由填写募捐金额，不审查服务台的财产状况而隐瞒，在筹集了钱后，企业宣布不调查筹款的去向。 11月30日水滴采购应对，个别线下人员违规现象严重违反水滴企业价值观、规范及相关规定，进行调查，实际解决。 然后，在线服务团队决定立即全面停止服务，彻底调查类似的违反行为( 11月30日《新京报》，12月1日《沈阳晚报》自媒体)。

据笔者调查，水滴公益是去年6月1日民政部发布的第二届慈善团体网络公开募捐新闻平台之一。 作为水滴企业所属筹资平台的水滴采购，2009年成为中国慈善联合会的会员单位。 作为一种新的筹款模式，水滴企业利用网络迅速聚集公众的爱和力量，为许多有困难的服务台提供了及时有效的资金援助。 在得到公众认可的基础上，今年水滴采购也相继受到质疑，是否将焦点放在公众爱的善款上，用于真正需要帮助的人和事情上？ 具体有三个问题。

第一，谁是需要水滴采购帮助的人？ 水滴企业及其创始人多次公开表示，“水滴采购不重复‘疾病引起贫困’的理念”“水滴采购平台现在的主流服务对象是本身不能治病的基础穷人，这部分占90% 其次是生育家人，会生病变得贫困。 ”。 如上所述，检查服务台的个人及家庭经济状况的实际情况应该是明确服务台是否应该包含在服务台的帮助对象中的核心工作。 网络迅速获胜，但公众的爱是善良的，不模糊的，而且这项工作涉及很多机构，视频中志愿者都是“现场”“半小时内顺利”，令人难以接受。

水滴采购表示:“在服务台财产等新闻审查方面，发起人将全面公示和验证。 例如，患者所在地的村子(居住)委员会、车管所、住宅管理局等提供相关说明，与患者的就诊医院进行电话和现场验证”，但为了迅速正确地进行验证，需要顺畅自律的部门间信息表现平台

其次，志愿者不应该从善款中领取加薪。 既然是“网络公开募捐平台”，员工线下的“扫楼”就越境了。 可以理解给志愿者一定的补助，补助是从哪里来的？ 多少钱好，应该用捐款吗？ 我可以在业绩排行榜上激励志愿者吗？ 这些问题都值得研究。

第三，“不调查筹款的去向”。 对此，水滴采购坚决否定。 那个事实到底怎么样，有关部门必须以为公众为爱负责的态度认真调查。

今年5月民政部针对水滴采购相关问题表示“将诱惑平台修订为自律条约”，但实际上，考虑到网络集资平台的数量、业务量、相关行业不断扩大，继续游离于法律规范，是不合适的 有关部门一方面要尽快开始相关调查和监督管理工作，另一方面要考虑纳入依法规范的轨道。

标题：普法:网络筹款平台应公开透明合规    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1222/17989.html