普法:诺贝尔经济学奖何以青睐“拍卖”

本篇文章1272字，读完约3分钟

张敬伟

10月12日，诺贝尔经济学奖发表的瑞典皇家科学院宣布将该奖授予经济学家保罗·米尔格罗姆和罗伯特·威尔逊( robert b. wilson )，以表彰拍卖理论的迅速发展和新拍卖

近年来，诺贝尔经济学奖从理论上回到了现实，今年也不例外。 “拍卖”更接近生活，毕竟拍卖无处不在，所以今年的诺贝尔经济学奖关注微观经济学的实践。 然后看看诺贝尔经济学奖委员会主席弗雷德里克森对两名新科诺奖获得者的评论。 “今年的经济科学获奖者从基础理论开始，将实际应用其成果，在全世界传播。 他们的发现对社会大有帮助。 ”。

两名获奖者是斯坦福大学的教授，他们的拍卖理论还很创新，他们为难以用前传的方法销售的商品和服务设计了合理的新拍卖形式，例如无线频道的拍卖等。

疫情使世界经济萎缩，西方主导以前流传的经济学理论在现实中很难。 从美国到欧洲、日本，再到印度、巴西等新兴经济体，无非是采取极其宽松的货币政策放水。 这样的量化缓和对策被解释为在前波国际金融危机中不是良药。

这是诺贝尔经济学奖的不自然。 经过这次疫情的袭击，西方顶级经济学家们依然不能为西方经济开出比较有效的处方。 相比之下，学习西方市场经济经验的中国从国际金融危机中已经成为世界的主要引擎，经济增长也维持在中高速水平，对世界经济的贡献率约为30%。 这次疫情，中国最初遭受了巨大的牺牲，最初重新劳动重新生产，并且成为世界主要经济中第一个实现经济复苏的国家，世界机构也认为是年内维持经济增长的国家。

中国没有经济学家获得诺贝尔经济学奖，经济学理论也来自西方世界，但在市场经济实践方面，中国提供的经济成绩单很好。 其理由值得全球考虑和反省。 其实，西方经济学的理论体系不错。 诺贝尔经济学家水平不高，但经济学不是书房的理论，而是经世使用的实践学问，西方是看得见的权力之手和看不见的市场之手的关系，更重视后者。 另外，从西方滥用货币政策放水拯救经济的状况来看，西方各国不仅放任市场的自我调节，而且迷信技术主义的政策手段。 在非常危险的市场情况下，诺贝尔经济学奖不能开出比较有效的处方，想想。

今年的诺贝尔经济学奖授予了研究拍卖理论的两名经济学家，其实具有很强的现实意义。 另一方面，在西方市场的困境下，授予宏观经济学家似乎有破坏招牌的嫌疑，授予研究某一方面的微观经济学家，可以更加体现今年诺贝尔经济学奖的价值。 另一方面，获奖的两位经济学家在拍卖理论和实践上有独特的创新之处。 拍卖是市场上常见的交易模式，他们发明的同步多回合拍卖( smra )不仅为拍卖减少了歧义，而且使双方更公平。 此外，同步多回合拍卖( smra )在全球范围内为无线频道的销售带来了超过2000亿美元的收益。 这个拍卖模式除了可以用于无线频道外，还可以用于电力和天然气拍卖。 由此可见，两位经济学家的拍卖创新理论依然相当有市场价值。

尽管如此，今年的诺贝尔经济学奖很受“拍卖”欢迎，我觉得没办法授予别人。 因此，诺奖委员会的大佬们也必须抛弃注视西方的偏执性，必须更加开阔视野。 这样，诺贝尔奖就可以保持更持久的全球影响。

标题：普法:诺贝尔经济学奖何以青睐“拍卖”    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0104/22812.html