普法:违反行政协议须充分赔偿，这个应该有

本篇文章932字，读完约2分钟

李英锋

最高人民法院于12月10日举行了新闻发布会，公布了《关于审理最高人民法院行政协议案件几个问题的规定》。 《规定》确定，行政机关违反合同的，应当充分赔偿当事人的实际损失。 原告要求按照约定的违约金条款或者定金条款赔偿的，人民法院应当支持( 12月10日中国情报网)。

据报道，发生了基层政府因违约而撕毁合同的问题。 有点政府部门在招商事业中走出汉城，比较用地等因素女性多结婚，招商成为空头支票，相关优惠措施与预期相去甚远或落后。 另一个行政协议被行政机关公开放弃和变更，行政机关不履行协议约定的义务、不完全履行或延期。 这种东西严重违反了合同精神，不仅损害了政府的公共说服力，还伤害了公司和其他投资者的合法权益，吓唬了潜在的投资者，破坏了商业环境。

对于行政机关违约的问题，高层高度重视，提出了整治方向和路径——年11月发表的《中共中央国务院关于完全产权保护制度的依法保护产权的意见》，由地方各级政府和有关部门向社会和行政对方依法 强调在政府和社会资本合作等活动中不得认真履行投资主体和依法签订的各类合同。

早在年1月，最高法就发行了《关于发挥审判功能为公司创新创业建设良好法治环境的通知》，适当认定政府和公司签订的合同效力，违反有关政府的约定，特别是政府更替、领导更替等原因 该番最高法专门发表具有法律效力的司法解释调整行政协议中的权利义务问题，是行政协议司法保障的升级，为公司的合法权益提供了有力的司法保障，让投资者吃了司法定心丸。

法院支持公司的合理需求意味着行政机关一旦违反合同就要付出法律代价。 这使行政机关遵守法律基础和诚信基础，害怕合同规则，减少决定、承诺、合同行为的盲目性、任意性、短视性，增强规范性、合理性、长期性、联系性，促进行政机关科学理性的计划、决定、承诺、合同，比较

最高法的司法解释为公司的合同权益、投资权益、快速发展权益提供兜底性司法保障，增强公司和行政机关协商的信心，鼓励公司放心投资。 即使行政机关违反合同，公司也有维权依赖和底气。 用司法措施保障行政协议，等于在行政协议上加了“司法规则”。 司法机关与违约政府部门相比依法念咒语，可以使公司在履行行政协议中感受到越来越多的公平正义，更好地维护公司权益，优化经营者环境。

标题：普法:违反行政协议须充分赔偿，这个应该有    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1222/17966.html