普法:“禁烟”运动

本篇文章1024字，读完约3分钟

□刘星

从1994年12月开始，喜欢用“白棒”精神安逸的人，在上海的公共场所已经感到非常不方便了。 上海政府说:“抽烟，回家吧！ 过了一会儿，讨厌烟的人，开心得伤了手掌。

这个上海人不仅在经济文化方面，在法律文化方面也先宣传自己的势头。 看，前几天，“外滩人民”发表了类似“反暴利法”，全国几省市纷纷效仿，开展了90年代的“打土豪”运动。 近期，全国许多城市也将步其后尘，发布在公共场合“禁烟”的法律法规，预计将引起20世纪末的“禁烟”运动。

但是，中央政府现在不仅没有禁止烟草生产，还为烟草工业打气，这令人吃惊。 无论如何，考察一下，烟草生产和支出给国家带来的很多利益很常见。 那样的话，抽烟可以增加巨额的税金。 据说有一年，在整个国家的税收中烟草行业居然占了九分之一，令人高兴。 其次，它可以带动其他领域的迅速发展，提供很多就业机会。 称赞的“鸡犬升天”。 对经济上也很困难的国家来说，这是绝对不能忽视的。 如果是这样的话，当然会联想到“禁烟运动”会抑制香烟的支出，支出萎缩会导致生产衰退，减少税收收入、就业机会等。 这样下去，“禁烟”运动有可能逐渐消除支持烟草行业的国家的良好苦心吗？

反对吸烟当然是有理由的。

理由之一当然是吸烟危害健康。 所以，正儿八经的烟草制品害羞地说“吸烟有害健康”。 另一个实证资料证明了这里的要害。 据统计，在国人中，四人中几乎有一人扛着白色的棍子。 如此高比例的“健康损害”，确实令人担心！ 难怪“禁烟”的呼声高涨，像19世纪的“虎门销售烟”一样的群情高涨。

其实，如果以健康为目的，上述“禁烟”法规的结果必须与其“互补”。 但是事件很棒。 在上海这样的大城市，“禁烟”限制的结果可能会有点不同。 众所周知，在上海，市民住宅很难揪心揪肺，一个亭子之间一家几口，甚至几世在一起，屡见不鲜。 这样，家庭的被动吸烟者(吸烟者吸烟的人)中也包括少年幼儿，受“禁烟”规定的影响，会受到以往烟的数倍的“侵害”吧？

烟这种东西，人们爱又恨。 制造时是禁止的。 那真是矛盾的怪物。 但是，凡事有利就有弊。 所以，处理事情的要领是增利减弊。 我认为不是反对“禁烟”，而是开展适当的“禁烟”运动。 “公共场所”一词所指的范围可能有点大。 经过调查研究，发现那些具体的地方“侵害”充分，人多得受不了，把它切得更具体，加上“禁烟”，效果就成了增减的缺点。

根据土地的情况，可以吧。

当时的“虎门销售烟”禁止鸦片。 但是香烟不是鸦片。

标题：普法:“禁烟”运动    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1224/18761.html