普法:准确认定家庭暴力 及时保护受害人权益

本篇文章1124字，读完约3分钟

吕文涛

前几天，一位美妆博主因前男友的家庭暴力事件登上微博热搜索名单的首位。 我国在2005年已经颁布了反家庭暴力法，该法第二条、第三十七条的规定是“本法所称的家庭暴力是指家族之间通过殴打、束缚、身体障碍、人身自由限制、以及经常性辱骂、恐吓等方法实施的身体、精神等侵害行为。 ”。 “家庭以外的共同生活者之间实施的暴力行为参照本法的规定执行”。 这两个法规确定了家庭暴力的形式和施暴者的范围，即家庭暴力既包括婚姻暴力也包括同居关系中的暴力。 包括暴力等身体暴力，也包括谩骂等精神暴力。

但是，实践中家庭暴力的认定和索赔都很难。 我国婚姻法第四十六条规定，因实施家庭暴力而离婚的，无过失者有权要求赔偿损失。 在笔者所在的基层法院受理的离婚案件中，因家庭暴力提出离婚索赔的案件占一部分，但当事人最终认定为家庭暴力得到赔偿的案件极少，其原因主要有以下几点。

一个是取证很难。 受到家庭暴力的人(多数是女性)最初选择维持家庭完善，为了关心孩子而忍耐，通常不保存证据或鉴定为相关部门，因此在需要举证的情况下，往往不能提供证据。 另外，家庭暴力通常发生在家庭内，别人不容易找到。 即使有人目击，由于很多理由证人也不想作证。 因此，家庭暴力的认定经常缺乏有力的证据支持。 第二，判断很难。 由于受害者没有立即收集证据，法官在审理中认定家庭暴力存在的直接证据不足，即使有公安机关的笔录、居民委员会、村委会的证言等间接证据，只要说明双方吵架，就直接发生家庭暴力行为。 第三，很难执行。 在有充分证据表明存在家庭暴力的事件中，执行中的受害者经常被威胁不让被执行者探视孩子，受害者被迫放弃申请执行，即使家庭暴力的事实最终被认定，受害者也很难得到经济赔偿。

比较这些问题，案件承包法官认为应逐一发挥能动司法的作用。 审理涉及家庭暴力的民事案件时，充分考虑到家庭暴力事件具有隐蔽性和受害女性取证难等优点，必须灵活合理地分配举证责任，明确证据说明力。 二是加大人身安全保护令的普及和解释。 反家庭暴力法第二十三条规定:“当事人遭受家庭暴力，面对家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。 ”但是，对笔者所在的基层法院来说，因家庭暴力申请人身保护令的案件数量为零，其中大部分是受害者不知道法律上的搜查令的存在，不知道申请手续。 因此，法官在受理家庭暴力案件时，有必要履行善意注意的义务。 另外，人民法院也要加大人身安全保护令的普及。 三是严格服从“照顾无过失者”。 受到家庭暴力要求离婚的，人民法院应当充分考虑现实情况，及时判决离婚，以免受害者进一步受到伤害。 另外，除了对受害者进行赔偿以外，在育儿、财产分割等相关问题上，也必须适当照顾受害者。

标题：普法:准确认定家庭暴力 及时保护受害人权益    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1222/18149.html