热点:《中华人民共和国著作权法》第十条
本篇文章3483字，读完约9分钟
《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人权和财产权。
)发表权，即决定作品是否公开的权利
(二)签名权，即表明作者身份，在作品上签名的权利
)撰改权，即撰改或授权他人编改作品的权利
)保护作品免受歪曲、篡改的权利
)用印刷、复印、拓印、录音、录像、复制、复制等方法制作一部或多部作品的权利
)发行权，即以销售或赠与方式向公众提供作品原件或复制品的权利
)租赁权，即有偿为他人拍摄与电影作品类似的电影而创作的作品，暂时采用计算机软件的权利。 除非计算机软件不是租赁的首要目标。
)展览权，即公开陈列美术作品、照片作品的原件或复制品的权利
)表演权，即公开表演作品，以及通过各种手段公开广播作品的表演权利
(10 )在投影仪、幻灯机等技术设备上公开播放以美术、摄影、电影、电影拍摄方式创作的作品等的权利
(11 )广播权，即公开无线广播或分发作品，以有线分发或中继的方式向公众分发广播的作品的权利，以及通过分发扩音器或其他符号、声音、图像的类似工具向公众分发广播的作品的权利
(12 )新闻网络传播权，即以有线或无线方式向公开提供作品，使公开能够在该个体选择的时间和地点获得作品的权利
(13 )拍摄权，即拍摄电影，或同样通过拍摄电影将作品固定在载体上的权利
(14 )编辑权，即改变作品，创作独创的新作品的权利
(15 )翻译权，即作品从一个语言副本转换成另一个语言副本的权利
(16 )通过选择或组织作品或作品的碎片，总结成新作品的权利
(十七)著作权人应享有的其他权利。
著作权人允许他人行使前款第(5)至第( 17 )项规定的权利，可以按照约定或者本法的有关规定获得报酬。
上海和奢侈文化传播有限企业和体育馆媒体集团股份有限公司侵犯作品新闻网络传播权纠纷一审民事判决书
湖南省长沙市中级人民法院
民事判决书
( )湘01民初2320号
原告:上海与奢侈文化传播有限企业。
法定代表人:沈某，执行董事。
委托诉讼代理人:刘某、湖南湘和律师事务所律师。
被告:体坛媒体集团股份有限公司。
法定代表人:张某。
原告上海和奢侈文化传播有限企业(以下简称叡奢企业)和被告体坛媒体集团股份有限公司(以下简称体坛企业)起草了作品新闻网络传播权纠纷案件，本院于年5月28日立案后依法普通 原告和奢侈企业的委托诉讼代理人刘某去法院参加诉讼，被告体坛企业在传票呼叫中没有正当理由去法院参加诉讼，因此本院依法缺席审判。 这件事现在审理结束了。
原告和奢侈企业向本院提出诉讼请求: 1、判决被告停止原告对原创照片作品175a2784的侵权行为。 2 .宣布被告赔偿原告经济损失7000元和为阻止被告侵权而支出的合理费用3000元，共计人民币10000元。 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告是合法存续的有限责任企业，经营范围包括拍照服务。 被告是营利商业机构，首页网站是×。 ×； 的网站的主办者。 原告发现被告在那个网站上是非法的(侵权页面链接是: ×； ×； /pic/-02-09/33583_14 )原告采用了一幅有著作权的摄影作品，原告委托摄影师于去年12月14日在上海酒店室内拍摄，于去年2月6日首次发表。 被告的行为侵犯了原告享有的新闻网络传播权。 原告为了维持合法权益向法院申诉，像请求一样请求判决。
被告没有答辩。
本院经过审理查明了以下事实。
事件的局外人沈某和原告于年5月1日发行的《法人作品证明书》中，沈某被授予沈某，作为摄影师于年12月14日在上海酒店室内使用canoneos5dmarkiii拍摄摄影作品i75a2784，年2月6日 沈某对照片没有任何权利，照片是法人作品，其所有著作权都归奢侈企业所有。 和奢侈企业提供的这部作品的电子照片，拍摄日期为年12月14日，照片尺寸为3.12mb，这部作品如下。
年4月1日，上海市杨浦公证处颁发了()沪杨证经字第3475号公证。 根据这个公证，奢侈企业的代理人计易数据科技(上海)有限企业分配马某到那个地方申请证据保全公证。 该公证朱姓雄温某寅于年3月22日在这里操作电子计算机连接国际网络，启动画面录像专家v软件，点击录像，打开360安全浏览器，在地址栏中输入miitbeian.gov，将enter 在打开的页面上依次单击公开查询注册新闻查询网站的域名，输入titan24，依次打开企业提供的互联网链接，浏览网页照片，结束屏幕视频，屏幕视频文件rayshen 其中涉案的照片如下。
根据法庭的核对，原告认为侵害照片与涉案作品完全一致。 原告声称被告未经其授权擅自在网页上采用涉案作品的行为侵犯了原告对涉案权利作品享有的新闻网络传播权。
被告体坛媒体集团株式会社成立于1999年4月26日，注册资本13326万元，经营范围为《体坛周报》新闻出版，符合本公司新闻宗旨的新闻网络版、新闻手机版、网络杂志、手机杂志 工信部网站咨询的结果是被告在涉案网站×； ×； 的主办者
以上事实有原告提交的照片原稿、法人作品说明、公证、被告网站新闻等证据和开庭笔录。
本院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法若干问题的解释》第7条的规定，将当事人提供的关于著作权的原稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的说明、权利取得合同等 签署作品或产品的自然人、法人或其他组织被视为著作权、著作权相关权益的权利人，但有相反说明的除外。 本案原告为了说明享有涉案作品的著作权及主体资格，提出了涉案作品的原稿及《法人作品证明书》。 其中涉案作品的作者确认了该作品的著作权归原告所有，因此在没有相反证据的情况下，本院认定原告为作品的著作权人。
根据 比较，在本院，被侵害的照片和涉案权利作品的构图是蹲在窗边，穿着长袖衬衫和短裙，双手抱着膝盖的女孩，被侵害的照片的构图复印件有点剪裁，照片人物和背景与涉案权利作品完全
根据中华人民共和国著作权法第十条的规定，著作权包括以下人权和财产权: &hellip； &hellip； ( 12 )新闻互联网的发布权，即以有线或无线的方式向公开提供作品，使公开能够在该个体选择的时间和地点获得作品的权利。 本院是被告体坛企业未经涉案权利作品著作权人许可，擅自在其主办的网站×； ×； 上面采用涉案权利作品，其行为侵犯了原告对涉案权利作品享有的新闻网络传播权。
根据中华人民共和国著作权法第四十八条第一款的规定，被告未经著作权人许可通过新闻网络向公众传达其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、道歉、损害赔偿等民事责任。 本院支持原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，被告必须停止通过新闻网络向公众传达涉案权利作品的行为。
关于赔偿额，我院认为根据《著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权的，侵权人必须根据权利人的实际损失给予赔偿。 实际损失难以计算的，可以根据侵权人的违法所得给予赔偿。 赔偿额必须包括权利人为阻止侵权行为而支付的合理支出。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不明确的，人民法院根据侵权行为的情节，判定给予50万元以下的赔偿。 在本案中，原告不能提供证据说明被告因侵权行为而遭受的经济损失，也不能明确被告因侵权而获得的利益，本案符合定额赔偿的适用条件。 我院涉案作品的类型、数量、侵权行为性质及原告委托律师参加诉讼，公证取证必然综合考虑相应维权费用等相关因素，明确酌情赔偿金额为2000元，原告超过这个金额的赔偿要求
以上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下。
一、被告体坛媒体集团股份有限公司自本判决发生法律效力之日起，立即停止侵犯原告上海和奢侈文化传播有限企业涉案权利作品i75a2784照片新闻网络传播权的行为。
二、被告体坛媒体集团股份有限公司将在本判决发生法律效力之日起10天内赔偿原告上海和奢侈文化传播有限企业的经济损失2000元(包括合理维权支出)。
三、驳回原告上海和奢侈文化传播有限企业的其他诉讼请求。
在本判决指定期间不履行支付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
事件的受益费为50元，由被告体坛媒体集团股份有限公司承担。
对本判决不服的，可以在判决书送达之日起15日内向本院提交诉状，根据对方当事人的人数提交复印件，向湖南省高级人民法院上诉。
审判长张伊玛目
人民陪审员贡吉斯
人民陪审员张荧光
二零一八年八月十三日
法官助理马光祥
书记官刘婧
标题：热点:《中华人民共和国著作权法》第十条 地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0329/44496.html
