普法:表情符号须加强原创保护

本篇文章971字，读完约2分钟

黄帅

根据前几天发布的《中国青年读者网络行动报告书(―)》(以下称“报告书”)，在聊天中使用表情符号已经是青年读者的输入习性。 最近，也有信息显示，关于是否使用表情包侵犯权利的法律咨询显着增加。 复印件的焦点是“把朋友的照片做成表情包发表是否关系到名誉”“使用名人和明星形象的表情包是否会成为诉讼”等。 在法律权益保障中，加强原始保护和侵权监督确实是表情符号流行下不可忽视的问题。

根据笔者的注意，表情符号大致分为名人照片、动画形象、非原创类符号三种。 近年来，微信发表了许多明星的真人表情，许多明星发表了专用表情包。 根据法律规定，“公民享有肖像权，未经本人同意不得以营利为目的采用公民肖像”。 明星的肖像画出现在电视广告上，制作方应该向明星支付一定的费用，否则涉嫌侵权。 在网络世界走向法治化和规范化的过程中，明星肖像出现在表情包中，也有自然维持合法权益的理由。 只是，过去很多人没有注意到那个，但在“被录用”肖像画的人们中，也有人认为形象不是被污名化的，而是没有确定的维权意识。

动漫形象类的表情符号，例如哆啦a梦和狸猫，在微信聊天中采用率很高，这些符号和形象集中了原创者的心血和灵感。 现在，这种原始动画表情创造者的利益模型期待着付费下载或奖励热心的网民。 但是，在以往的情况下，很难从根本上处理缺乏长期稳定收益模式、滥用形象等问题。 表情符号“野蛮成长”阶段结束后，人们可能更强烈地意识到保护原始权益的必要性。

当然，也有花草树木照片一样的表情符号。 用手拍日常物品的表情包，甚至是简单的矢量图。 那些不是原创的网络艺术，与明星肖像权无关。 这样的表情符号“革新”不够，也缺乏独特的魅力，年轻人的魅力不太能得到，但由于复印件复杂、录用率高，所以不能忽视。

我们暂时不讨论第三类表情符号是否应该纳入法律保护范畴，维持前两类表情符号相关的合法权益，已经不是简单的工作了。 另一方面，互联网平台必须提供越来越多的方便维权渠道。 例如，在发现自己的肖像画和原始表情被滥用后，“一键通报”，可以在萌芽阶段消除很多潜在的法律风险。 另一方面，每个读者表情娱乐时，不能沉浸在虚拟世界中忘记现实世界的法律法规。 不要触摸法律的红线。 是自己的保护，是对别人的尊重。

( 7月10日《光明日报》6版《填补网络表情包权益保护空白》，作者:摘自黄帅)

标题：普法:表情符号须加强原创保护    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0107/23805.html