普法:廓清“后真相”是法治传递的主要功能

本篇文章3839字，读完约10分钟

荆龙

年1月中旬，国际知名智囊团企业发表了300页重磅报告书《真实凋落( truthdecay )》。 本报告书通过分析美国公共生活的数据，得到了社会交流媒体的兴起，“观点”和“事实”的界限越来越模糊，基于观点和个人体验的话题的重要结论。

这个论点引起我国信息传播界的极大关注，研究表明社会交流媒体的混乱是“观点凌驾于事实之上”的主要原因，情绪在前面，真相在后面。 认识在前面，真相在后面。 成见在前面，真相在后面。 “后真相”( post-truth )已经冲击了情报业的基本大体，对情报报道的客观性和专业主义构成了重大挑战，影响了国家管理的现代化和和谐社会的构建。 由此，净化网络空间，查明事实真相，大力提高社会主义核心价值观，提高凝聚力，成为建设法治国家的迫切课题。

探索和发现真相是司法的价值追求，“基于事实”是诉讼活动的基本大体。 通过揭示事实真相，司法发挥了维护社会秩序、引领社会风气、弘扬主流价值观的作用。 网络不在法律之外，在网络空间实施的各种活动当然受法律限制。 基于网络的无限性、互动性、价值观的冲突，事实真相有时会被大量新闻掩盖，但司法自然具有“慧眼”，可以在多雾中发现事实，在吵闹声中展现真实的力量。

司法机关是移动互联时代的新闻发布单元。

网络在中国应用20年来，从最初的新闻发布工具变成了支撑社会运行的基础设施，他将政治、经济、法治和民生深埋在一起，将个人和组织的诉求与各种资源联系在一起。 现在，“互联网加”已经成为人们的生活习惯，正在普及到媒体展开阵列式，逐渐上升到国家管理模式。

据统计，截至去年12月，中国读者规模达到8.29亿人，网络普及率超过60%。 手机读者规模达到8亿1700万人，读者用手机上网的比例达到99%，在移动互联网时代，“终端与人同行，新闻环绕人”“每个人都有麦克风”是其鲜明的特征。 网络打开了网络新闻发布的个人时代，发掘了个人和组织进行公共发布的能量，形成了基于各个社会成员的新闻发布单元，发布主体不再局限于信息媒体。 个人在传达新闻的过程中，超越时空的位置和文化背景，组织新的社会关系，传达不可见价值观，显性影响社会的运行。

在网上构建的新闻发布链中，司法机关作为新闻发布单元的重要一环是不可或缺的。 这是司法机关“势在必行”“借力”参与社会管理，需要诱惑价值取向，履行政治社会功能的集中表现。

在司法活动中，首先以两种形式传达法治新闻和公平正义观念:其中之一是法官审理案例查明事实，辨别是非，停止争执，惩治邪恶，向特定人群传达法治精神和法律规则，这种“面对面”的传达方法是特定的社会关头 其次，法院以审判公开为平台，以不特定多数为对象，通过媒体广泛宣传法治精神和司法权威，具体事件形象直观，容易产生巨大的社会影响，也容易被社会公众感知，“审理事件，教育一片

从整个传达链来考察，这两种方法是法治新闻传达的开始按钮。 利用网络互动性和时间长短的特点，司法审判释放的法治新闻被其他相关传播单元不断收容释放，实现了对事实真相的裂变传播，而且“真实”负载的社会主流价值观 作为新闻传播手段的司法机关通过移动网络比较有效地履行了对社会行为的教育、评价、指导和规范功能。

事实上，司法机关作为法治传达主体作出了制度安排。 党的十八届四中全会“决定”确定实行“国家机关“谁谁服从法律”的普遍责任制，然后“两处理”于年5月17日发行“国家机关“谁服从法律”的普遍责任制的意见”，国家机关

近年来，为了比较有效地实行“谁执行法律”的普遍责任制，各级法院建议法官建立和实施案件解释法律制度，进入法律厅、乡村、进入社区、进入学校、进入公司、普及法律知识 这些方法是司法机关作为新闻传播手段生动地表现出来的。

说明传达是法治传达的基本方法

大千世界，万事万物，不需要理解和解释。 多种多样的网络空间是新闻语态多样、从不同传达手段中解放出来的新闻被理解和接受、解释不可或缺的转换介质。 在法治新闻传播的语境中，对法语的解释传播是廓清“后真相”的必要条件。

说明传达的必要性首先来自法律解释的必要性。 德国著名法哲学家拉伦茨指出:“说明是媒体行为，由此，说明者认为有疑义复制的意思，可以理解。” 法律解释是信息表达立法者的意思和人们理解法律的媒介，是法律从纸面走向生活的工具。

任何社会包括立法者在内的人的理性都是有限的，立法者不能预见将来的一切来设计制度方案。 社会关系多种多样，不同好处之间的冲突也越来越频繁和尖锐。 但是立法者不能对所有具体的法律关系提供一对一的调整规范，事实上，无论法律规定多么完善，也不能包罗万象，而是所谓的“法典没有间隙”。 这需要法官通过探究立法者的本意，考虑国家社会的不完善和期的快速发展需要，平衡各方的好处，在抽象概念中明确具体规则，明确这些概念适用的具体对象和范围。

从司法实践来看，法官充分解释法律，特别是阐明法律的精神和立法宗旨，有利于参加者更好地理解和接受法律规定，是增进判决说服力、权威度的比较有效的做法，充分的说明使社会公众了解审判的合法性

法律解释的过程是探索立法目的和宗旨，保障人们行为合理预期的过程。 就像马克思说的，“法官的责任是在法律适用于个别场合时，基于对法律的真挚理解来理解法律。 ”这个过程其实也是向参加者传达法律精神的活动。 只有在充分表明立法宗旨之后，才能使当事人和公众真正理解法律和判决。

通过法律的说明，法治新闻的说明传达也同样以让参加者理解、接受和接受为目标。 从做法论的维度考察，立足于我国独特的法治文化土壤，法治新闻传达的最有效的解释方法不是移动之情、晓之理、归来之法，即法理情统一。

中国古代司法中法、理、情三者的连通统一，体现了中华民族的民族智慧和理性的法律思维以及高度概括的司法经验，也反映了三者共同社会的基础和目的。 天理被具体化为国法，赋予国法不可抗拒的神秘性。 执法按照民情，给国法增添伦理色彩，国法除了推进政权的保证，还得到了族权和舆论的支持，使其更充分地发挥作用。 情入法，法与伦理结合，容易被接受。 法顺人情，容易淡化和推进法的僵硬、冷酷的外表。 法与情并重，亲情义务和法律义务统一了。 这是天理、国法、人情三者连通统一的出发点。

考虑到现在的社会思潮，人们似乎对抽象的价值观和法律概念没有特别的兴趣，越来越关注与自己的生活密切相关的“真相”和行为规范。 比如人们关注“老人不应该跌倒帮助”的问题，这个问题的背后不仅包括乐于助人、年老爱孩子的道德观念，还包括侵权责任、举证责任等一系列法律问题。 此外，社会公众曾经就“因醉酒死亡而同饮者在什么情况下承担法律责任”的问题展开了热烈的讨论，这个问题既关系到文明友好的价值观，也关系到责任认定的具体法律规定。 对于这类事件法治新闻的传播，如果解释判决的法律依据，过分强调公民的责任意识，网络空间将不可避免地会爆发各种情感语言表达。 关于这种公众关心的身边的事情，在说明传达中从“法、理、情统一”的立场开始，解释说明的话，公众就能接受审判结果。 特别要强调的是，法治新闻的传达以情理为切入点并不意味着减弱规则意识，要知道的事情，情理是路径，法才是归宿。

司法弘扬社会主义的核心价值观是揭示真相的关键

“后真相”侵蚀了主流价值观的阵地，不隐瞒真相，盛行谣言，加剧了民众内心的不平衡，恶化了网络舆论的生态。 看起来像是微不足道的司法事件，经过“键盘侠”的感情煽动性传达，成为亚马逊热带雨林的蝴蝶翅膀，读者有可能引起大讨论的龙卷风。

法安天下，德润人心。 年12月，“两处理”发行了《关于将社会主义核心价值观纳入法治建设的指导意见》，首次明确了社会主义核心价值观与法治建设的内在联系，指出“社会主义核心价值观是社会主义法治建设的灵魂”，科学立法、严明 在我国法治建设过程中，“社会主义核心价值观”成为引领社会思潮、聚集道德共识的“最大公约数”。

司法是维护社会公平和正义的最后防线，司法公正对社会公正有重要的领导作用。 司法把法律从“纸面上的法”变成“行动中的法”，通过复活“法的精神”来表现核心价值观。 司法审判是否正确传播和弘扬了社会主义的核心价值观，成为检验审判认知度和可接受性的重要试金石。

利用热点事件传达法治精神和法律规则是司法弘扬社会主义核心价值观的重要途径。 热点事件体现了公众的普遍关注，利用热点事件在事件释法中可以取得更多成果。 在案件释法中，在审判结果不能使公众满意的情况下，由于公众对案件事实的误解、公众朴素的感情和司法理性之间存在差距，或者大众的思考和法律专业的思考之间存在差距，所以重视明确案件事实的真相，特别是 公众关注的事实被审判提供重要参考的情况下，必须充分说明判决的法律依据和情理因素，不产生“舆论审判”的误解，损害司法权威。

司法事件引起舆论关注的原因多种多样，一个事件成为社会全体关注的热点事件和公共话题，其背后往往潜藏着价值观的冲突。 对这些事件的审判对弘扬社会主义的核心价值观具有极其重要的意义。 例如，“电梯内停止吸烟的事件”确实应对了“电梯内即使遇到吸烟也不敢忠告”的问题。 在读者对事件的高度关注和广泛讨论的背后，在公众卫生意识显着提高的背景下，人们对公共场所行为规范高度关注。 社会公众关注和期待的是司法对吸烟劝告行为的确定态度。 在“在电梯内停止吸烟”的终审判决后，出于其强烈的状况代入感，大力鼓励维持公共利益行为。

(作者单位:人民法院软文媒体总公司)

标题：普法:廓清“后真相”是法治传递的主要功能    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0106/23479.html