普法:下是我们在花费短片视频，还是短片视频在花费我们？

本篇文章1135字，读完约3分钟

周梦姬

根据10月12日发布的《中国网络视听快速发展研究报告》，短片已经成为客户“杀戮”时间的利器，每个人平均每天都采用时间的增加。 截至2005年6月，短片平均每人每天110分钟的采用时间超过了即时信息。 ( 10月12日每日经济信息)

110分钟，惊人的数字，出乎意料的数字。 上班途中，工作间隙，睡觉前，在厕所里轻轻一滑，新的视频一个接一个地涌上来，一刷很长时间了……刷音，“杀”的时间，已经成为现代人不诉的生活常态。 但是，娱乐休闲之余，一个值得警惕的问题是，当我们从短视频中摄取“能量”时，短视频从我们身上获取了什么？ 那是来自短片的不可阻挡的呼吁，那是诱惑性的中毒设计，对我们来说意味着什么呢？

人均平均每天110分钟的录用时间背后，不仅有过去的时间，也有被侵蚀的主体性。 短片不仅有我们的时间，也有我们的空间，还有我们的感觉，我们的思考。

最近，视频流媒体巨头netflix发布了一部名为《监视资本主义:智能陷阱》的纪录片。 这表明所有的应用程序实际上都占用了我们的时间，我们误以为它是享受和控制的。短篇视频为什么不是呢？ 我们在看视频上消耗的宝贵时间其实是短片上瘾机制被操作的时间。

在“主动被动”中，个性化算法建议构建适合食欲的自定义新闻空间。 不明的潜在宝藏强制反复被称为“再一次”，机械复制的手指操作继续引起多巴胺的旺盛分泌，我们在短片的温柔中无法超越自己，沉溺于现实时间的无意义玩耍。

在短片洪水的市场上，我们广泛游牧，快速辗转，暂时停泊，只为了找到其最动人的十五秒，“三心二意”的超观察力分散了“一心一意”的深刻观察力。 一方面，在多次的“哈哈”中，自由地享受由于感觉被募集而产生的视听快感，另一方面，在“口香糖”的过程中持续提高兴奋点的阈值。 在“刺激反应”的机械模式中，感觉的麻木和钝化寻找着新的感情波澜，所以我们变得有视听欲望了。

短片视频具有天然的媒体形态特征，但它带来的不仅是视听上的按摩和催眠，而且是思维上的停滞和麻痹，对于抽象思维和深刻的思维压迫和驯化，直接影响我们认识事物的模式。 在看惯了娱乐搞笑和通俗易懂的短片之后，我们如何转移到深入阅读的文案场景呢？

快乐而不累地看视频，完全是无知地转让自己的主体性，人们把视听权转移到算法系统，把视听时间献给短片的中毒机制，承诺短片对日常生活的全域殖民化，招募短片对人体感觉的刺激 只有认识到这一点，我们才能对短篇视频有基本的恐惧之心。

韩炳哲在“倦怠社会”中说，在这样过度视听的时代，“视听教育”的重要性越来越突出，隔离中断机制应该安装在各视频的重度患者身上。 值得期待的是，在“停电日”“断网日”之后，我们能反省地迎来“断动画日”吗？ 到那时，任何短片的计谋都可能不会自取灭亡。

标题：普法:下是我们在花费短片视频，还是短片视频在花费我们？    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0104/22804.html