普法:美网络巨头靠霸权搞“双标”

本篇文章1265字，读完约3分钟

沈逸

随着最近中国颁布香港国安法，Facebook、推特、谷歌等欧美互联网巨头再次向世界展示了停止满足香港特区政府提出的数据要求的非常典型的“双重标准”。 这些动向发生的背景是年在香港出现了威胁国家安全的暴力活动，这些活动与西方国外的力量密切相关。 这些西方互联网巨头站在暴徒一边，表明中国政府对抗维护国家安全的正当努力。

这种行动有确实的根源:从2010年开始，这些公司站在当时的美国国务卿希拉里一边，积极协助美国政府推进的“网络自由战术”，单方面扩大美国的主权管辖范围，压迫其他国家的主权管辖

注意问题的时间尺度再长一点，在香港问题上这种令人不快的双重标准操作，单方面拒绝与中国政府合作维持国家安全，具有更长的历史。 就像几个世纪前阳台、义务、巴马津、范查等曾经发生的事件一样，将欧美企业的商业好处和国家级的全球实力扩张密切结合在一起。 采用包括武力在内的一切手段，不惜追求超额利益。

从内生逻辑来看，从2010年开始，这些美国网络巨头认为基于意识形态和商业优势的双重需求，追随美国强国是明智的。 另一方面，企业创始人自身的意识形态角度与欧美高度相连。 另一方面，由于美国政府的霸权行为，在作为巨大潜在市场的中国，可以享受不受当地法律约束的超国民待遇，在所谓“不作恶”的情况下，可以最大化商业好处，得到欧美各国可能得不到的高额利益。

现实上，根据这些公司提供的“透明度报告”，我们可以看到他们选择性地满足了不同国家的新闻获取和删除副本的要求。 满意度的高低基本上与美国关系的亲疏成正比:核心是美国，其次是“五眼联盟”的其他四个。 其次是大西洋伙伴关系的成员。这样类推。

人权和隐私在这个过程中成为了彻底牺牲的“遮羞布”。 美国人经常炒作中国政府利用互联网技术进行“监视”，但对Facebook、推特、Google等互联网企业来说，“民主国家”的监视不是监视吗？ 特别是在保护国家安全方面，需要保护美国西方各国的安全，必须遵循美国西方的国家安全战术。 这是最大的正义吗？

在全球网络市场上的垄断地位是这些公司行为的基础也是这些公司配合美国西方各国战术，对抗中国保护国家安全的正常努力的关键。 垄断的目的是为了获利。 虽然提出了相当多的高科技概念，但对谷歌来说，广告收入即使到了年也是收入的主要来源:年第四季度的广告收入超过379亿美元。 年云服务收入刚刚突破89亿美元。 当初宣布退出中国大陆时，举起了网络自由的旗帜，但实际的商业考虑是约7000个中小网站上的违法成人广告在中国的网络文案清理行动中被禁止，谷歌企业的广告收益受到了影响

用双重标准法获得政治声望，依靠美国强国的护卫谋求法外行动的自由，用最小限度的复制分发广告谋求利益最大化是基本途径。 这样的做法决定了这些公司面对非西欧各国复制限制时双重标准的必然性。

这种与霸权共生的垄断网络的行业本身就是特定历史时期的产物。 随着各国对网络空间善治的共同追求，不改变双重标准的大型网络公司发现它们前面的道路越来越窄。

(作者是复旦大学网络空间国际管理研究基地主任，教授)

标题：普法:美网络巨头靠霸权搞“双标”    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0103/22282.html