普法:美国抗疫为何如此不力？

本篇文章1849字，读完约5分钟

刘亚琼

截至北京时间19日7点34分，美国新冠累计确诊肺炎疫情病例超过369万人，死亡病例超过13.9万人，同时未见好转。 作为当今世界上最大的资本主义强国，美国疫情的严重程度长期居首位，大大降低了国内外人民。 人们情不自禁，为什么美国对瘟疫的抵抗力这么弱？

美国领导人重视个人选举，缺乏对疫情的领导能力是直接原因。 当中国竭尽全力抗击疫情时，许多欧美国家隔岸观火，一些政治家幸而遭遇灾害，我认为这是打击中国的好时机。 面对激烈的疫情，美国领导人首先担心经济下滑会影响自己年份的选举，拒绝承认疫情的严重性，不能比较有效地指导全国的积极防控，医疗储备严重不足。 疫情局势不可收拾后，他不但没有团结起来呼吁抗击疫情，反而继续推卸责任，使中国“摇锅”。 但是事实表明，内部剥皮和外部“甩锅”对疫情对策都没有任何帮助。

另外，美国的疫情对策有以下四个深层原因。

第一，分权体制遭遇否定政治。 美国是联邦国家，联邦政府和各州政府之间不是垂直领导人的关系，而是各自有责任、有独立性的系统。 非中心化的行政模式本来就不如中心化的行政模式效率低，美国应对飓风和加利福尼亚州的火灾也很明显。 像中国这样举全国之力，一个省支援湖北一个市的做法，由美国各州独自计算，在各自政治的分权体系下，很难实现。 特别是政党交替，总统和国会，总统和知事属于不同政党的情况下，政治互相牵制，否定互相否定的破坏力变得更显着。 共和党特朗普就任后，解散了原民主党总统奥巴马时代设立的全球健康安全和生物防御事务所。 在疫情对策中，面对检查试剂不足、财政支持不足、有无再劳动等问题，特朗普和很多民主党知事经常隔空相助。

第二，是个人至上的文化思想的根源。 在全球疫情对策过程中，受集体主义影响较深的亚洲儒家文化圈在较短的时间内有效抑制了疫情的传播。 反观个人主义至上的欧美各国，很难实施隔离措施。 美国人经常追溯建国时的自由主义思想。 欧洲比欧洲更重视个人的自由权利，团体也更重视，但美国的自由主义更宣传个人的权利。 保护个人权利有非常积极的一面，但如果过分追求个人自由，个人主义会引起社会问题。 例如，美国不能实行枪支管制。

在疫情下，许多美国人聚集起来示威，抗议在家隔离，要求再生产。 中国的健康代码、实名追踪行程等疫情预防控制的做法在美国很难公开。 前往中国数万名医疗志愿者和武汉，在最危险的地方进行支援，是美国医务人员面对疫情，担心死亡威胁而坚决辞职，这是受自由主义思想影响的表现。

第三，经济收入和医疗资源严重不平衡。 美国是两极分化严重的国家。 在最近两次美国大选中，被称为“民主社会主义者”的桑德斯异军突起。 他指出，在选举中，美国的收入和财富不平等程度已经超过地球上所有的主要国家，顶级1%的人十分之一掌握的财富相当于顶级人口的90%的总财富。 桑德斯一边指出美国的问题，一边提倡保护低收入者的好处，因此在年民主党内选举中获得了第2位的支持率，年也获得了很高的评价。

不仅如此，美国的医疗费非常昂贵，医疗体系改革经常受到挫折。 1930年代罗斯福提出的医疗改革方案，40年代杜鲁门提出的义务制医疗保险，60年代肯尼迪呼吁的老年人医疗保险，90年代克林顿的全民医疗保险方案没能在国会上通过。 年，美国最高法院支持奥巴马的医疗改革法案，但年民主党失去国会控制权后，众议院通过了《美国医疗保险法》草案，废除了《奥巴马医疗改革》方案的主要复印件，在替代立法方面取得了进展。 特朗普上台后，渴望用行政命令的方法中止奥巴马的医疗改革方案。 由于严重的不均衡经济收入和医疗资源分配，美国下层的人在瘟疫面前束手无策，穷人受到瘟疫的侵害。

第四，种族歧视是美国的不治之症。 当疫情发生在中国、韩国和日本时，一些白人政治家冷漠地称之为“黄色人种疾病”，含有种族歧视的感情。 疫情在美国愈演愈烈，而住在郊外的白人依然没有观察到防护，认为疫情只影响住在城市的少数族裔，是少数族裔的疾病，与自己无关。 今年5月，一名叫弗洛伊德的美国黑人涉嫌使用20美元假币，因此被4名美国警察的暴力执法窒息死亡。 美国发生了很多大规模的示威，也倾向于暴力和纵火。 接连不断的示威无疑给疫情防控带来了新的困难。

总的来说，除了政治、文化、经济、种族方面的理由外，由于美国领导人的个人因素，美国对疫情没有抵抗力。 无论多么“摇锅”的中国，都无法应对本国疫情的蔓延。 只有尊重科学，面对问题，积极预防管理，才能真正应对疫情危机。

(作者单位:中央财经大学马克思主义学院)

标题：普法:美国抗疫为何如此不力？    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0103/22276.html