普法:给虐猫男亲人寄花圈无异于精神虐待

本篇文章911字，读完约2分钟

贾亮

10月19日，山西太原的男人给怀孕母猫倒水，引起了网民的愤怒，刘某后来被所属机构解除了劳动合同。 但是，有些网民的追问并没有停止。 最近，刘某的汾阳老家继续收到快递。 很多是网友送的花环和寿衣。 我知道刘某平时在国外工作，老家只有75岁的爷爷奶奶。 刘某拿开水倒猫是对动物的虐待，给爷爷奶奶送花环寿衣是对人的精神虐待，具有恐吓性质，已涉嫌违法。

动物是人类的朋友，在人类的生活中起着重要的作用，给独居的老人等一些特殊的人，给养的宠物带来精神上的依赖。 近年来，每当动物虐待事件发生时就成为热点，看到残忍的虐待行为后，公众无法忍受，愤怒地燃烧着。 公众动物的保护意识增强，也是社会文明进步的体现。

你不能虐待动物。 这是社会的共识，应该成为每个人的自觉。 动物不听话、个人心情不好等，不是虐待动物的理由，不是逃避谴责的借口，也提到了故意虐待为乐的方法。

但是，爱护动物和尊重动物不能走极端。 在山西虐待猫事件中，犯错误的刘某自己受到了舆论讨论，无辜的祖父奶奶参与了此事，成为爱猫人士施暴的对象，真的不应该。 用身体暴力虐待动物，对其人和家人实施软暴力和精神虐待，触及违法的边缘，走向了事件的背后。 在这个过程中，也提到了非法人肉检索个人的住宅地址等隐私问题。

不是“虐猫男老家不断收到花环寿衣”的“虐猫的事”，而是长期在热搜名单上的是网民态度的集中表现，关注动物，但关注人。 受不了猫的虐待，对无辜的老人进行精神虐待怎么办？ 个人比爱的人更能选择心爱的猫，但不能把这种个人价值观强加于人，也不能打着保护动物的旗号，对人进行人身攻击和精神虐待。

虐待猫事件发生后，央视发声几次，呼吁立法禁止虐待动物。 虐待动物的人应该受到法律的惩罚。 关于虐待动物容易形成的网络暴力，应该也有相应的法律规定。 例如，对虐猫爷爷奶奶造成心理和精神伤害的人，是否违反相关法律，应该依法受到什么样的处罚？ 这个问题不处理，只谈保护动物权利，无视当事人的权益，很容易忽视。

虽然反对虐待动物行为，加快严厉惩罚虐待动物嫌疑人的立法也是必要的，但是保护动物权益不能成为侵犯他人权益的理由。 舆论、法律、被虐待的猫、被送花环和寿衣的人都必须关心。

标题：普法:给虐猫男亲人寄花圈无异于精神虐待    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1229/20556.html