普法:求助网红“坏叔叔”，错在哪？

本篇文章596字，读完约1分钟

丹图

穿着黑色衣服的戴着粗金链的头“坏叔叔”在社会交往网站上点燃了。 “坏叔叔”的主页上留下了销售定制视频的联系方式，网民可以把名字和坏习惯发给他，得到必要的视频。

“不做作业，不吃饭吗？ 我带你去！ ”。 “我晚上必须早点睡觉。 不要熬夜。 如果你还不听话，坏叔叔打算开车来你家。 》原来，“坏叔叔”的这些自拍视频复印件和其他不同，为了给孩子和监护人看，赞扬量超过了400万人，粉丝数超过了80万人。

事实上，这种胁迫性教育由来已久。 例如，在南京，“老转子”是招聘频率很高的词。 父母和孩子的意思发生冲突时，多个家长说:“再不听话，‘老幼子’就该来绑架你了！ 》和《老转子》的头像。 由于孩子的认识有限，缺乏安全感，“老幼子”的教育手段屡试不爽。

但是，比较有效的教育是基于孩子的自觉。 这种恐惧和不恰当的基于他律法的管教，具有明显的强迫性，违背了孩子正常的心理需要。 此外，恐吓教育被解释为长期带来负面影响。 孩子因此错误地认识到人与人的关系，长大后正常的社会行为也会受到影响。

网红“坏叔叔”可以看作是虚拟形象“老菜子”现在的“化身”。 在移动互联时代，父母们向满足定制化胁迫式教育的网红求助不是很讽刺吗？ 特别是在缺乏陪伴的情况下，对孩子实施胁迫性教育，这完全是错误的。 对一个家庭来说，给孩子最好的礼物是爱和自由，但胁迫性教育无论如何都是最坏的选择，至少连安全感都给不了孩子。

标题：普法:求助网红“坏叔叔”，错在哪？    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1229/20557.html