普法:认定防卫过当怎么兼顾法理情

本篇文章774字，读完约2分钟

张智全

这个案件的判决结果超出了一些人的预想，但在情理上和法理上都表现出司法机关的谨慎态度。

年9月18日，辽宁省抚顺市44岁的残疾按摩师在海义在店内休息时，喝酒后，与强行闯入店内的吕某战斗时，被刺伤死亡。 11月18日上午，抚顺市中级人民法院就故意伤害此事，公开宣布被告人故意伤害海义犯，判处有期徒刑4年，赔偿附带民事诉讼的原告人经济损失人民币3.5万元。

这个事件因被告人患有残疾而受到特别关注。 在案件审理期间，许多人认为被告人刺伤吕某死亡，这些都是吕某实施非法入侵造成的，被告人的行为应该认定为正当防卫。 现在法院认定被告人的行为是防卫过当的，依法判处有期徒刑，赔偿经济损失，在情理和法理上都表现出司法机关的谨慎态度。

根据我国刑法，正当防卫的认定具有非常严格的条件，必须满足非法入侵、非法侵害正在进行中或者已经形成现实的紧迫危险、比较非法侵害者的展开、有防卫意图、不超过必要限度这五个条件 法律对正当防卫设置这样严格的认定限制条件的目的是防止一些行为者以正当防卫的名义对他人进行非法伤害，几乎出现了适合于罪刑的刑法。

具体来说，受害者拒绝进入被告人的足疗店后，强制要求拉门，是非法行为，但没有实施刑法第20条第3款规定的行凶、杀人、强盗、强奸、绑架等行为，没有凶器。 被告人在没有面临严重非法入侵的情况下，依然刺伤受害者的腹部，其防卫行为明显超过了阻止非法入侵的必要限度，同时使受害者死亡，已满足故意伤害的构成要件。 法院据此对被告人作出的判决既解释了罪刑法规定的刑法的大体，也解释了受害者错误的目的地的情理因素。

评价行为者的防卫是否过当既关系到刑事责任的依法追究，也关系到对社会关心的应对。 因此，司法机关在解除释法嫌疑的过程中，应该以公认的情理显示司法良知。 抚顺这一防卫在案件判决后得到社会公众的普遍承认，其根本原因就在于此。

标题：普法:认定防卫过当怎么兼顾法理情    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1227/19948.html