普法:“反省”刑事辩护

本篇文章1106字，读完约3分钟

□李贵方

中国的刑事辩护率低或不高。 究其原因，可以先总结为三个方面:一是刑事辩护收入低，二是刑事辩护风险大，三是刑事辩护效果低或不明显。 如果降低刑事辩护的风险，就可以减少“辩护权的辩护”。 提高刑事辩护的效果，可以提高人们对刑事辩护的信任和信心。 我们读的段建国律师所著《大律师法庭攻守之路》就是这样有用的书。 本书以事件为例，向网民传达防止风险的职业伦理和执行规范，传授提高辩护能力的实用技能。

段建国律师从30年的工作经验中选出了21个例子，每一个例子后，作者都提到了一些启示。 这些启示例如警告说，“倒霉”的黄明在“庸律师”的指摘下上诉，进而从“死缓”变为“死刑立即执行”，因此“律师不要“包打”刑事诉讼”。 例如，由于上述事件“不像割韭菜”的感叹，越来越多的人必须警告律师自己的责任，重视当事人的生命、自由，尽全力为当事人服务。 有些启示不一定与范式直接相关，但非常有价值，比如“律师必须使‘无形的’法律服务‘有形化’”是常见的，非常有用。 适用于所有案件，而不是适用于任何案件。 除刑事辩护外，还适用于所有律师业务。 我认为“无形”的法律服务“有形化”至少有三个好处。 其中之一是向当事人展示律师的工作。 掂量时间收钱，就有收钱的直接根据。 其二，通过起草、编纂相关文件，可以促使律师对案件、辩护方案、辩护战略、辩护复印件、辩护依据、辩护方法、辩护妙技等进行更深入、更成熟的思考。 其三，总结经验，吸取教训，帮助别人，对每个律师都很有价值。

当然，对于书中的一点见解，本人也有不同的认知。 例如，书名中的“大律师”不是规范用语，而是越来越多的人有资深和能力，为达成律师而溢美之词，其中可能含有很大的炫耀成分，也含有幽默。 当然不是讽刺。 无论是出于衷心的尊敬还是出于礼貌，完全可以演戏，也可以尊敬“大律师”。 但是自己成千上万的人不太认真，不能为“大律师”拒绝“小事件”。 诚如作者在书中所述，“大”“小”没有确定的定义，也没有确定的界限。

律师是智力职业，不是辛弃疾“拍栏杆”的愤怒，而是需要像罗丹的“思想家”一样的沉思。 她需要意识、观念和感情。 她必须对自己的当事人有责任感和同情心。 至少她有足够的耐心，要细心倾听当事人祥林先生这样的话。 她应该有追求社会正义的远大现实的目标和理想。 要成为知识分子，她应该是“形而上学”。 成为法律实务的员工，她应该又“整容”了。 从基本方面考虑，律师，特别是辩护人有望处理具体的案件，处理具体的问题。 这样，各律师的自我总结和相互的经验交流和切磋是必要的，是有益的。 刑事辩护行业需要这种相互作用、开放、反省的气氛。 基于此，我想写上述内容是顺序。

标题：普法:“反省”刑事辩护    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1224/18783.html