普法:再隐蔽的强制交易也绕不过法律

本篇文章1212字，读完约3分钟

我希望双十一销售节战争是摆脱商业垄断和不正当竞争的更简单的市场竞争之战。 毕竟，所有的市场行为都有法律考虑。

□李云

每年的双十一销售节是全民参加的费用战争，但这场费用战争的背后是关于“二选一”的“暗战”，正在进行中，这场“暗战”实际上是一场没有硝烟的法律之战。

据光明网报道，部分互联网平台的地推业务员(意味着直接对接企业品牌和商家员工)在企业内部对“二选一”没有明确的规定，但业务员对“企业品牌”和商品对平台竞争的重视 让对接商户选择“独家经营”，也是不能对地强加于人的业绩考核标准。

也就是说，“二选一”从公开转移到了地下。 也许没有人裸体要求商家“二选一”，但实际上“二选一”依然是平台对商家的隐藏制约。

“二选一”的问题到底有多严重呢？ 今年9月6日，在浙江杭州举行的第一届网络法治论坛上，国务院反垄断委员会专家咨询小组成员浙江理工大学法政学院院长王健教授表示，目前限定交易(即“二选一”)问题特别明显，同时常态化。 平台经济中的限定交易现状令人担忧，具有单方强制、市场封锁等优势，经常违背自由公平竞争的市场标准。

既然“二选一”影响了网络开放、包容、创新的环境，法律就不能忽视。

说到“二选一”，很多人认为第一时间这是市场垄断行为，确实个别平台滥用市场支配地位，强迫商家“二选一”涉嫌垄断，违反了我国反垄断法的有关规定。

另一方面，由于平台“二选一”是电子商务活动，我国在制定电子商务法时，已经对一点平台上存在的限制交易行为制定了确定规范。 在今年1月1日正式实施的电子商务法第35条的确定规定中，电子商务平台运营商利用服务协议、交易规则及技术等手段，避免平台内运营商在平台内的交易、交易价格及与其他运营商的交易等

电子商务法不仅禁止哪些明确的“二选一”强制交易行为被认定为违法，而且禁止开头所述的“不处罚、不优待”的隐藏的“二选一”。 即“利用服务合同、交易规则及技术等手段”的强制交易是违法行为。

“二选一”不仅违反了反垄断法和电子商务法，从更广泛的行业来看，“二选一”间接侵犯了顾客的合法权益，因此有违反顾客权益保护法的嫌疑。

而且，今年8月，国务院发表了《促进平台经济规范健康快速发展的指导意见》。 他认为，“严禁在平台一边签订排他性服务提供合同，保障平台经济相关市场主体公平参与市场竞争”。 由此可见，“二选一”涉嫌违反多重违法，无论是公开还是在地下，都不能绕过法律的规定。

有人把“二选一”比作婚姻，认为“二选一”意味着夫妇双方的忠诚义务，为了彼此保持忠诚，只能选择一个。 也有人把“二选一”比作作文的投稿，“二选一”意味着不能一稿多投，认为多投是不道德的。 但是实际上，市场竞争不是结婚也不是投稿，而是必须遵守法律规范的市场行为。

今年的双十一销售节快到了。 我希望这场战斗是摆脱商业垄断和不正当竞争的更简单的市场竞争之战。 结果，在所有的市场行为之上都有法律的考虑，违反法律终究不会持续多久。

标题：普法:再隐蔽的强制交易也绕不过法律    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1223/18282.html