政法:婚恋支出能否索回厘清关系依法处理

本篇文章3717字，读完约9分钟

□法治日报全媒体记者赵红旗

□法治日报全媒体通讯员赵富林

根据我国以前流传的风俗，男女双方在谈论结婚论的婚姻时多支付一定金额的彩礼和陪伴，热恋中的情侣之间也不可避免地有红包和礼物等经济往来。 但是，当感情临近结束而分手时，支出者往往认为自己遭受了损失而引起经济纠纷，为了寻求相关费用而公开账目。 分手后，结婚期间的支出应该返还吗？ 《法治日报》记者选择河南省吕氏县人民法院审理的5起相关案件，警告人们从恋爱到结婚之间，必须合理解决财产支付问题，遇到纠纷时，更要依法处理。

预约婚宴后分手

收到的彩礼全额退款

年4月，何某介绍刘某经人建立了恋爱关系。 同年5月23日，两人按照当地风俗举行了订婚仪式。 但是半年后，刘某和何某解除了婚姻关系。 之后，何某在求婚期间没有消费的成果的情况下，向吕氏县法院提起了民事诉讼。

原告某某于去年5月21日告诉刘某被告购买金珠宝消费了3005元。 婚礼前一天，被告红包现金1万元，仪式当天经过媒人介绍给刘某母亲彩礼现金6.8万元。 年10月，刘某要求改造某出资居住的房屋，花了2万元购买彩钢瓦、钢梁、门窗等材料。 年11月，被告刘某要求与原告解除婚姻关系，但原告交往期间支付的彩礼、装修住宅、金宝饰品等财产没有归还。

法院审理后，原被告按照农村习俗举行了订婚仪式，但没有办理结婚登记，原告要求返还彩礼符合法律规定，被告认为原告彩礼金必须返还6.8万元。 原告主张的房屋装修费为2万元，婚约前一天支付的红包为1万元，被告不同意。 另外原告没有提供说明其主张的充分证据，不支持这笔钱。 原告主张的婚前为被告购买的金珠宝价值3005元，应认定为结婚中的赠与行为，因此不支持原告的这一要求。

据此，法院判决被告刘某在判决生效之日起10天内返还原告某6.8万元。

性格不解除婚约

礼金首饰酌情返还

年6月，贾某在段某经纪人的介绍下爱上了熟人。 贾某根据当地风俗习惯，在初次见面、看家、行礼、提亲等订婚过程中，先后支付段某彩礼10馀万元，其他财物价值数万元。 年9月，双方按照农村习俗举行婚礼，贾某再次支付了分段红包共计12000元，在新娘的茶瓶里放了现金8888元，但两人没有登记结婚。

之后，由于性格的不同，两人经常矛盾，关系恶化，最终无法一起生活。 年末，段某离家后双方不再共同生活，双方同意解除婚约。 由于多次协商没有调整结果，贾某将段某及其父母告上法庭，要求法院归还段某及其父母彩礼139488元，归还钻石项链、钻石戒指、金镯、苹果手机等财产。

卢氏县法院五里川法庭审理此案后认为彩礼实质上是为了达到结婚目的的赠与，通常在婚约不成立时彩礼的赠与也会自动解除，因此赠与人有权返回彩礼。 根据我国婚姻法司法解释，双方没有办理结婚登记手续，对于符合彩礼性质的礼金和财物，女性必须归还。 在实践中，男性向女性支付彩礼的量一般由女性的要求、男性的经济状况、当地的风俗习惯决定。 解除婚约的，彩礼的返还也要在法律规定的范围内，结合当地风俗，根据案例的现实情况认定，不应该一律全额返还。 在本案中，贾某、段某没有办理结婚登记手续，但按照农村习俗与婚礼共同生活，有夫妇果实，返还彩礼的比例和金额考虑男女双方的现实，根据审判中明确的事件事实，根据法律规定，结合当地风俗

据此，法院判决被告段某及其父母返还原告贾某彩礼92322.3元，段某返还贾某钻石戒指1枚、钻石项链1枚、黄金首饰1套、苹果手机1台，随身物品属于段某全部。

同居一年分手谈判

判决返还部分彩礼

陈某男和李某女未经结婚登记同居一年，随后李某告别，陈某向吕氏县法院提起民事诉讼，要求返还6万元彩礼和其他费用。

在审判中原告陈某表示，每年2人向他人介绍认知，同年农历12月29日订婚时，被告提出向原告支付彩礼6万元。 当天陈某付了彩礼现金5万元，微信转账1万元，共计6万元。 除了支付彩礼，原告还支付被告的现金和物品约3万余元。 结婚不久两个人就同居了。 年6月15日，陈某因病住院，李某未探视医院后分居。

李某被告在年元月与原告陈某就双方结婚进行了协商，当时在省外打工，因此陈某声称是年1月10日用微信汇款1万元，用于购买衣服和回家的费用等花店。 年2月4日，两人举行婚礼，当时她说不需要彩礼，但需要原告的帮助，原告同意偿还5万元的债务，拿出5万元还债。 到诉讼为止，双方没有结婚登记，没有形成婚姻关系，但双方同居一年多了，同居生活期间，原告向她转账购买结婚物品，帮助她归还债务，这都是自愿的赠与行为。

法院认为审理后，年1月10日原告向被告汇款1万元购买衣服是赠与行为，对原告的这一要求不予支持。 关于年2月4日原告支付给被告的5万元，应该结合当地习俗，认定原告支付给被告的彩礼。 根据本案的现实情况，原被告已经共同生活了一年，法院酌情认定被告应该返还原告的部分彩礼金，依法判断被告李某在判决生效后10天内返还原告陈某彩礼金3.5万元。

赠送带恋爱符号的

相应的款项无需退款

范某和张某曾经是中学同学，毕业后两人各自忙于自己的生活，交往不多。 年春天，两人通过同学微信集团的聊天再次联系在一起，心情变得有趣，好感度倍增，不久就确立了恋爱关系。 在恋爱期间，纪念日、节日、张某的生日，粉丝某都会给张某送红包，对转账表示爱意。

但是好景不长，几个月后，张某告别了。 沉浸在痛苦中的范某，从去年4月到同年9月，发现了外出打工工人他通过微信、支付宝( Alipay )账户分17次转账给张某的共计32422元。

得知张某已经和别人结婚了，范某更觉得自己“吃亏”，向张某要了转换的钱。 后张某通过微信、支付宝( Alipay )分五次归还范某13400元，剩余19022元还没剩下。 范某多次电话催促，张某一直拒绝。 范某在无力的情况下，诉诸法院，命令张某归还19000元。 卢氏法院官道口法庭开庭审理此案。

在审判中，被告张某主张原告总是为了追求发行具有恋爱象征意义的“520”“521”“1314”和生日祝福等红包，而是原告自愿的，不是被告要求的。 这些红包应该被认定为赠与行为，恋爱期间的礼还在往来。

法院审理后，评价方案是否应该返还金钱的关键是该金钱是否属于目的赠与。 如果是目的赠与，在没有达到目的的情况下，被告继续占有其财产是不正当的利益，应该归还。 在本案中，原告在追求被告期间向被告转账人民币32422元，其目的是促使被告恋爱结婚，但32422元中的“520”、“521”、“1314”和生日祝福、购买礼物等恋爱象征性金额的转账共计8622元 因此，对于32422元中属于目的赠与的23800元，由于其目的双方未能分手实现，被告应该继续拥有其所得的好处，缺乏正当性，获得不当利益，归还。 根据查明的情况，被告归还原告13400元，剩余10400元未归还。 现在原告要求被告归还，必须依法支持。 32422元中的8622元是通常的赠与行为，因此原告要求被告归还，不支持。

据此，法院判决被告张某在判决生效之日起10天内返还原告范某10400元。

恋爱期间互相付款

不返还赠与部分

年，孙某与常某经人介绍了认知，建立了恋爱关系。 订婚当天，孙某付给常某彩礼1.68万元，常某支付800元。 后双方就购房发生纠纷，恋爱关系破裂了。 孙某诉诸法院，要求常某返还彩礼金和其他支出共计2.782万元。

在审判中，被告只承认彩礼1.68万元，不同意其他支出，女方提出在订婚过程中也要花费很多费用。

法院审理此案后认为，双方恋爱期间互相付款，双方应该按照风俗增进感情，从而认定为赠与。 最终，法院的判决支持1.6万元，双方恋爱期间的其他支出可以不返还。

民法总则相关规定

第一百二十二条因他人没有法律依据而获得不当利益，受到损失的人有权要求归还不当利益。

最高法婚姻法适用的几个问题解释(二)相关规定

第十条当事人要求返还按照习俗支付的彩礼的，明确属于下列情形的，人民法院应当支持。

(一)双方没有办理结婚登记手续的；

(二)双方办理结婚登记手续但确实没有共同生活的。

(三)婚前付款，使付款人生活困难的。

适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。

老胡点评

现在彩礼依然是我国许多家庭的沉重负担，有些贫困家庭的男性青年因为付不起高额的彩礼而不得不单身。 另外，近年来，婚后分手、没有结婚登记的共同生活、闪婚离婚等增加，因彩礼返还问题引起的纠纷诉讼也在增加。

以给予彩礼，特别是高额彩礼作为订婚、结婚的必要条件，实际上是落后买卖结婚现象的剩下部分，是把两个人关系好的结婚等同于商品交换，违反了现在婚姻法的规定。 高额彩礼的存在与文明乡风建设相去甚远，容易引起社会矛盾，威胁家庭和谐。 因此，必须采取许多措施并行和驱逐。

首先，在广大乡村深入开展庆事新推进教育，使广大村民自觉遵守民法和婚姻法规定的大体和程序，树立以不领彩礼为荣的观念，使农村青年自觉抵制彩礼，敢于与陈规陋习决裂。 其次，要发挥村民自治的作用，自觉把彩礼，特别是高额彩礼纳入村规民约，提倡大家互相注意，对接受彩礼，特别是高额彩礼的人提出批评教育，浊音澄清，促进文明乡风的形成。

胡勇

标题：政法:婚恋支出能否索回厘清关系依法处理    地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1219/16873.html