政法:车被“借”走出事故制止未果车主是否担责

本篇文章1553字，读完约4分钟

□法治日报全媒体记者战海峰

□法治日报全媒体通讯员李兴龙

擅自驾驶别人的车辆，超速事故肇事者当场死亡的，车主应该承担责任吗？ 前几天，重庆市当江县法院审查了特别的交通事故责任纠纷案件，明确了车主不需要赔偿。

1月13日晚上8点，邓姓武与某摩托车俱乐部邬某约在该江县天宝寨广场见面。 有同行和俱乐部的高某等人。 聊天中，邓姓武发现高某停在路边的宝马摩托车钥匙没有脱落，看到狩猎的喜悦，一边说“请坐一下”，一边骑着摩托车驱车下车。 高某某马上喊了一声“不要骑”，但停止了结果。

邓姓武以81km/h的速度在明月大街上超速行驶，在此期间，高姓为了确保邓姓武的安全试图联系。 那天晚上9点，邓姓武驾驶摩托车擦过右侧路的岩石，车辆失控，撞到人行道上的路灯，邓姓武当场死亡。

事故发生后，邓姓武的父母邓姓德、王某以高某没有拔出摩托车钥匙，未履行车辆管理义务为由，向该江县人民法院起诉高某，要求承担邓姓武因交通事故死亡造成的部分损失73866元。

法院经过审理，明确了邓姓武是第一次认识被告高某系的。 邓姓武与邬某见面后，说自己两天前被警察暂停了一辆高架摩托车，但本人没有摩托车驾驶执照，所以希望邬某取车。

法院认为，被告高某管理的涉案车辆质量合格，在车辆检查的比较有效期内，同时熄火静置的摩托车在车辆管理者的视线范围内，被告高某没有拔出摩托车钥匙的行为不方便别人擅自驾驶，骑别人擅自的自行车

然后，基于摩托车管理者的普遍认知和合理评价，被告高某无法预见第一次认识的邓小平某武会擅自下车，邓小平某武下车时被告高某立即制止，阻止无果后也积极联系邓小平某武确保安全，

另外，在案卷涉案发生前，邓姓武表示自己两天前再次被警察骑上一辆高架摩托车，邓姓武应该进一步认识到其违法驾驶汽车的高度危险性和法律对其行为的否定评价，吸取教训，合法运气

综上所述，法院依法判决驳回原告邓小平某德、王某的所有诉讼请求。 现在判决生效了。

没有拔出车钥匙是车的管理义务未尽

接受法官法庭后，本案争议的焦点是车主没有拔出摩托车钥匙的行为是否是没有履行车辆管理义务的情况。 车辆管理者对车辆的管理义务必须符合日常生活经验法则，其管理摩托车的目的是防止车辆损坏、灭失风险，或给别人带来不便和损害的结果。

由于车辆管理者没有履行管理义务，车辆受损、流失的结果，车辆管理者必须对所有车辆承担赔偿责任。 车辆管理者因未履行管理义务而使车辆给别人带来不便或损害的结果，车辆管理者必须对受害者承担赔偿责任。

根据摩托车管理者的普遍认知和合理评价，即使管理者在摩托车灭火后没有拔出钥匙，其可预见的风险主要是摩托车的损坏、消失风险，此时车辆管理者承担这个风险的对象不是其他人，而是车辆所有人。

另外，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件审理适用法若干问题的解释》第一条规定了机动车所有人或管理者应当认定有过失的三种具体情况:机动车所有人或管理者知道机动车有缺陷吗 如果你知道或者应该知道司机没有驾驶资格或者没有取得相应的驾驶资格。。 你应该知道或者知道司机不能喝酒，不能服用国家规定的精神药物或者麻醉药，或者因为妨碍汽车安全驾驶的疾病等而依法驾驶汽车。

这三种情况都是汽车所有者或管理者严重放任交通事故发生的直接故意或间接故意情况，该条也规定了“必须对汽车所有者或管理者的其他过失负责”的驾驶条款，很明显 在本案中原告在交通事故中失去爱子确实是不幸的，但事实上，不能根据时间的关系将交通事故归咎于法律上没有过失的车辆管理者高某。

法官警告说，车辆驾驶员在取得比较有效的驾驶证明书的基础上，全面掌握交通法规，遵守交通规则，不得超速驾驶，也不得无证驾驶。 如果因为热爱非常危险的摩托车驾驶运动而安全了自己和别人的生命，只有自己和家人会陷入无限的痛苦，不会失去。

标题：政法:车被“借”走出事故制止未果车主是否担责    地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1216/15943.html