普法:市场为何容得了渣剧

本篇文章962字，读完约2分钟

谭飞

电视剧全面进入“快消品”时代是必然经历的一个阶段。 至今为止流传的电视剧实际上不太多，可以选择让观众反复看的电视剧，基本上有文化性、复制性、思想性几个方面。

进入新世纪第二年的十年后，随着高端智能手机的应用，网上新闻太多，包括每年生产的各种主题素材的电影剧。 生产的电视剧很多，但和以前一样，茶余饭后很少对电视剧进行评价。 除非有两点，否则非常好或者非常“渣”。 前者具备笔者前面提到的几个共性，但后者当然也有荒诞性、拙劣性、自慢性等共性。

所以好事有好处，坏事讲究坏事。 但是市场为什么会对“渣剧”宽容呢？ 我不介意，所以有选择的馀地。

现在可以看电视剧的渠道很多，作为娱乐费产品，看电视剧、看哪部电视剧都不是唯一的选择，不喜欢看的话就跳过去看。 对于电影制造商和广播平台来说，如果不禁止广播，剩下的就交给观众。 演戏的人能赚钱就好了。 不要在意这部戏是怎么拍的。 另外，我也不在乎三观、服化道、表演等问题。 众所周知，“渣剧”是“渣”，演员演技差、戏剧差、三观有问题、服化道夸张等，但除非触及历史和政治基础，否则认真的人很少。

过于宽容的环境容易产生对艺术不负责任的作品。 没有问责，不作比较。 如果“渣剧”能像商品一样受到市场的严格评级和中介的仲裁，构成舆论代表那样的机制，如果能让观众构成有点不负责任的“渣剧”，就直接和主管部门传达信息，相关演员、导演、编剧，甚至

当然，笔者说的不现实，毕竟海外的“渣剧”也不少。 只有优胜劣汰，观众才能选择看还是不买，丢了钱的人多了就讲究，不能为“渣剧”买，切断这些人的营养来源，就能在好剧中留下生存空间。

很多时候，《人渣》的电视剧也有收视率，也有人有，但毕竟观众的审美性和文化素质不同，也有人观看。 这是互补的问题:“渣剧”降低了观众的审美，低审美观众促进了“渣剧”的生产。 为了娱乐，大家都很高兴。 《渣剧》里有我喜欢的明星，剧本也充满了人的幻想。 这是观众思考的一部分。 我雇得起明星。 故事很值得夸耀。 一定有人喜欢看，看了就能赚钱。 这是“渣男剧”的想法。 幸运的是，我们发现观众的审美在提高，可能不使用笔者提出的问责机制。 当活着的土壤选择好的种子发芽时，证明大家的审美能力普遍提高，那时“渣剧”自然萎缩消失。

(作者是策划人、监制、《四味毒叔》的创始人)

标题：普法:市场为何容得了渣剧    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0108/24325.html