普法:离婚冷静期不妨碍离婚自由，有其必要性

本篇文章1102字，读完约3分钟

刘远举

最近，民政部宣布根据民法的规定，从明年1月1日开始实行30天的离婚冷静期。 夫妇双方自愿离婚的，必须提前30天申请。 这再次引起了舆论对离婚冷静期的热烈讨论。

当然，中国的舆论中有讨厌和害怕结婚的声音。 这个声音反对为离婚设置任何障碍。 在社会交流媒体上，这些声音很大，但客观地说，这不是中国的主流观念。 中国的主流观念依然是“宁毁十庙，不拆一桩婚姻”，“劝与不劝”。 当然，这并不是说离婚不好，但一时冲动的离婚有缓冲机构，但没什么问题。

离婚冷静期起到这个作用。 30天的冷静期不妨碍离婚的自由，也不妨碍分居。 自由依然存在，但有一定的门槛，30天的门槛不高。

结婚是个门槛，从城市到城市外不容易，到城市外，想再回来，也不一定容易。 很多夫妇一时愤慨，离婚后后悔的情况很多，但有了这个缓冲区阻止不一定是坏事。

反对设立离婚冷静期，在一定程度上带有大城市的傲慢。 这群男女双方都有很强的社会生产能力，结婚不用为自己挡雨，当然不能忘在江湖上。 但是，对越来越多的普通人来说，婚姻是平坦的，但却是避雨的地方，一旦打破，一生不一定有更好的选择，所以离婚冷静期确实有用。

事实上，对决心离婚的人来说，离婚冷静期不太碍事。 双方冷静合理地协商，在财产、债务、抚养后代等问题上一致，向民政局申请，30天后可以拿到离婚证书。 这期间，正好办理各种善后事务。

一方面不想离婚的话，离婚冷静期对他们来说永远没有用。 因为这样的离婚需要法院的判决。 值得注意的是，一方先答应后30天内会反感。 对于这种情况，应该有相应的制度补丁，如果恶意利用冷静地落后，就必须给予一定程度的认定。 例如，作为法院判决的参考，法院可以据此直接认定感情破裂。

值得注意的是，反对离婚冷静期的观点与家庭暴力离婚相关，30天的冷静期导致风险是非常重要的理由。

这个认知是错误的。 离婚冷静期的设立与家庭暴力无关。 没有冷静，就不可能有人身禁令，有社会救济机构，有相关机构的积极应对。 更何况，没有离婚冷静期，即使暂时答应，也可以离开，直到反感，来纠缠，要求再婚，同样充满风险。

根据婚姻法第32条的规定，实施家庭暴力、虐待、遗弃时，法院应在首次起诉离婚时判决离婚，如通常的司法实践，不宣布离婚，半年后再次提起离婚诉讼，感情破裂，判决离婚。

另外，在婚姻关系持续存在的同时，也应该严格阻止家庭暴力行为。 根据年发布的《反家庭暴力法》，政府部门、公安机关、社会组织应该积极履行自己的法定义务。 这才是反对离婚冷静期的人，真正想要的直接、系统的处理方案。 所以，如果明确离婚冷静期和家庭暴力的关系，就会发现离婚冷静期的存在有其必要，有其好处。

标题：普法:离婚冷静期不妨碍离婚自由，有其必要性    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0107/23958.html