普法:通过个案积累筑牢公平正义基石

本篇文章973字，读完约2分钟

韦永辉

让人民群众对每个司法事件感到公平正义，是新形势下人民群众的新要求、新愿望、新期待，也是依法治国、维护社会和谐稳定的必然要求。 要通过案例积累建立公平正义的基础，提高司法公共的说服力，不断增强当事人对公平正义的获得感。

年1月，我主审合同纠纷案件，蓝某诉某企业法定代表人黄某龙购买茧时，均以自己的名义进行结算。 年3月20日，双方结算后，黄某龙还欠茧款40万元。 那天，黄某龙立了荒谬，黄某龙的儿子黄某行程也荒谬地签了字。 注明借款总额、还款方法等，附上“黄某课程从年4月15日开始每月向蓝某支付2万元，直至还清货款”的复印件。 但是黄某课程支付12万元就不支付了。 于是，蓝某把黄某龙和黄某行程告上了法院。 在审判中，黄某龙和黄某程都是借款的是某企业，不是黄某程，黄某程是偿还某企业的借款。 法院根据黄某龙、黄某行程的申请，依法增加某企业参加被告的诉讼。 黄某龙父子都说这笔债务是某企业欠的，但某企业也希望承担偿还责任。 但是，我不是简单地作出判决，而是认真调查了事件的事实:黄某程应该亲自签字借款，同时返还6个月的债务，满足“加入债务”的要求，构成“加入债务”，与黄某龙一起承担民事责任。 由于某企业与蓝某没有买卖关系，不负责任，黄某龙、黄某行程共同判断蓝某支付茧款28万元。 判决后，黄某龙、黄某行程均被判决，没有上诉。 这个事件取得了良好的法律效果和社会效果。

司法公正对社会正义有重要的领导作用，而司法不公正对社会公正有致命的破坏作用。 司法只有反复公正，主持正义，维护公平，才能得到人民群众的支持和支持。 相反，司法案件如果得不到公平正义的判决，就会损害法治的权威，人民大众会怀疑社会正义。 归根结底，人民对司法的要求是公平正义，想在所有司法案件中感受公平正义。 美国法学家贝尔曼说:“法律必须被信仰。 否则，它的形状就很像”。 法律之所以被大众信仰，是因为法律是公正的化身，一旦失去公正这个神圣的光环，法律也就失去了权威，大众变得不敬法、害怕法、相信法。

近年来，由于各项事业成绩显著，年2月，我所在的广西壮族自治区忻城县人民法院被自治区高院评为“全区优秀法院”，年连续两年被来宾市中院评为业绩评价先进单位。 年1月，我被最高人民法院选为“全国优秀法官”。

(作者是全国优秀法官、广西壮族自治区忻城县人民法院民二庭审判长)

标题：普法:通过个案积累筑牢公平正义基石    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0106/23583.html