普法:“超级星期二”后民主党初选走向开始明朗

本篇文章1759字，读完约4分钟

去长河

今年是美国大选之年，随着“超级星期二”的结果的明确，迄今为止“集体乱麻”式的民主党初选已经明确，“老派”的前副总统乔·拜登和“过激派”伯尼·桑德斯的对决变得现实，拜登更有特点

所谓“超级星期二”，3月3日民主党的总统预选在14个州和海外领土举行，因选举票多而发挥着重要的作用。 预选的结果令人意外，迄今为止较弱的拜登这次一举获得了9个州，得到了至少317名一般代表的支持，与此相对，强势的桑德斯仅4个州就获得了238张代表票。

经过“超级星期二”的洗礼，投资超过5亿美元的亿万富翁、原纽约市长布隆伯格宣布因得票少而直接退出选举，支持拜登。 另一个有力的选举人，马萨诸塞州联邦参议员伊丽莎白·沃伦也宣布不久放弃参选。 现在民主党初选场的选手只剩下拜登、桑德斯和几个不重要的选举人。 换句话说，民主党提名的战斗变成了“两个男人之间的斗争”。

民主党的初选已经进行到一半，早期的参选者聚集在一起，很拥挤，因此，直到现在的明确，尽管进程很低落，但并不太复杂，其中折射出的美国社会的分裂和差距被认为是很深的。 在该党内纷争中，新与旧、左与右、保守与改革的创新、温和与激进、各种力量的角力反映了世界上最大的大国内部正在发生巨大的变化，潜流在平静的社会中涌动，决定着美国大选政治的未来。

对拜登和桑德斯来说，两人都是接近8旬的白人老人，但政策主张代表着几乎不相容的不同阵容。 拜登是民主党内资历深厚的“稳健派”代表，桑德斯是美国“主流”政界“太左”的非典型民主党人，前者中庸，后者激进。 前者接近老派，后者接近年轻人。 前者代表主流建制派，后者属于“非主流”……

桑德斯的卓越是人民主义向西方扩展的变种。 在西方，极右人民主义势力近年来刮风，桑德斯代表了另一个方向——左激进势力。 桑德斯以“民主社会主义者”自居，在其选举纲领中列举了一系列过激的改革措施，包括向所有人提供统一的健康保险、对富人征税、提高法定最低工资水平、免除大学生学费债务等

桑德斯把目光投向美国权力集团，把越来越多的目光投向底层，甚至有政治家们很少的“讽刺者”。 据其网站报道，“最富有的美国人财富的1%增加了21兆美元，下层人的50%损失了9000亿美元”。 “如果我们什么都不改变的话，年轻一代的生活会比他们的父母更糟……”

在笔者看来，桑德斯提出的左翼激进主张实际上打算在美国宣传福利措施，这些福利措施在西欧的一点国家已经广泛推行了几十年。 这些主张受到年轻选民的喜爱。

英国经济学家杂志的研究表明，30岁以下的民主党一半以上( 60% )是支持桑德斯还是支持伊丽莎白·沃伦，是左派的激进政治家。 美国库尼皮克大学的民意调查显示，53%的年轻( 35岁以下)民主党计划支持桑德斯，而支持拜登的人只有3%，有类似的数据。

与此相对应，拜登是实用主义者，指责桑德斯的主张是乌托邦，在建设派政治家中很受欢迎。 很多民主党高层认为桑德斯的过激主张降低了“选择性”，公开支持拜登。 彭伯格等几个“稳健派”选举人下台后，支持拜登。

选举后的民调和结果表明，非裔美国人站在拜登一边，甚至桑德斯赢了的州。 这是拜登迄今为止唯一一位黑人总统任期内服务了八年。 桑德斯只是“画面包”，操作性让非裔美国人产生了怀疑。

多家媒体指出，解体拜登逆袭的原因，选择“最终时刻”的选民是左右“超级星期二”预选赛的重要群体。 根据出口舆论调查，民主党“稳健派”选民在几天内迅速团结在拜登身后。 在临近预选日决定选择谁的选民中，69%投票给拜登，只有21%选择了桑德斯。

据欧洲媒体报道，拜登和桑德斯正在撕裂美国，强调阶层对立、世代间冲突和民族壁垒。 这也展示了尽管美欧属于西方发达世界，但在统治观念、福利制度、劳动系统等多个方面存在很大差距的现实。 桑德斯试图将西欧的“民主社会主义”措施原样适用于美国，面临水土不服的困境。

放眼未来，民主党的初选只是第一步，在下次11月的两党对决中能否打败特朗普是最重要的，也是民主党应该考虑的大选择。 根据美国选举的语言体系，打败特朗普的可能性是淘汰沃伦等女性和“白人以外”的选举人的重要理由，其次也是拜登和桑德斯与民主党对决时面临的重要考虑因素。

但是，拜登和桑德斯都是讲规则的老派政治家，对“不照老规矩出牌”的特朗普，吃暗亏是大抵的事。

标题：普法:“超级星期二”后民主党初选走向开始明朗    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0103/22489.html