普法:何必每项从业都要求“百分百”？

本篇文章906字，读完约2分钟

练习洪洋

《半月谈》题为“所有员工都要求“100%”，基层能扛得住吗？ 》关注基层的生态。 “户户通”100%硬化，信访满意度100%，公益雕刻配置100%，安全生产“零事故”……“半月谈”记者现在在基层配置了几个事项，流行所谓的“100%完成”、“100%达成”，给基层带来很大的烦恼。

“百分之百”是完美主义者的“小目标”，凡事尽美，一点也不要伤。 应该说把“百分之百”的理念用于一点场景是正确的，必须的。 例如，义务教育“一个也不可或缺”，没有一个攻防消除贫困，村通公路工程等。 以义务教育为例，接受义务教育是所有适龄儿童、少年的法定权利，义务教育至少要有一个。 需要百分之百的保障。

苏轼词说:“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，这件事又老又难。” 其实，不完全才是现实世界的真相，完美是“异数”，完美主义往往是幻想的，不顺利。 可以以“百分之百”为目标追求，也可以用于表的决心。 作为审查的铁杆，特别是所有的工作都必须如此，这太死板了，形式主义。 “半月谈”只是关注基层能否承担，其实所有员工要求“100%”的副作用不仅仅是这个。

再举一个例子。 在巴士公司工作的朋友最近吐槽了当地的“村通巴士”。 他说，全县自然村必须100%开通公共汽车路线，各路线每天开一定的班次，如果不达到一定的英里数，公共汽车企业就得不到足够的财政补贴。 现实的问题是，很多村庄是“空心村”，人口少，村民的移动依赖摩托车，很少诉诸公共汽车的移动。 在这方面，因为路线的公共汽车经常开空车。 尽管如此，公共汽车必须刷行驶距离，因此不能停止或减少驾驶。 不需要在浪费各种资源的同时增加汽车尾气排放的“100%”。

每个业务都可能要求“10%”符合订单者的审美追求，但可能不符合高效的几乎或真正的指控。 有些事业不需要“10%”，基层也不能达到“10%”，所以为了失去那个10%，必须提高90%的价格，或者撒谎。

事实上的要求是共产党的价值追求，执行进入工作，都是从实际出发，具体解决具体问题，100%应该完成的工作必须不妥协地执行，既不必要也不根本做不到，根据现实情况 像“村田通巴士”，人口多的村庄多，人口少的村庄少，这才是现实。

标题：普法:何必每项从业都要求“百分百”？    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0102/21950.html