普法:莫让变味的互联网评比空耗基层精力

本篇文章1081字，读完约3分钟

刘晶晶瑶

“快点，全县的人都转过来了……很多基层干部在网上投票很花时间和精力，有些评价每天可以投票10次，反映出每次每隔1到30小时就有所不同。 每天“打卡”有时需要时间。 ”。 “这两年，几乎每个月都要进行网络投票，用WeChat的力矩传输，很为难……”

最近，新华视点记者发表了网络评价的混乱像，指出部分地区泛滥的不规范评价项目，透过政府的公共说服力，牵扯到基层公务员的精力，给公司增加了负担。 据报道，有些地方“变态强制”的基层公务员参加投票，不错。 有点公司也经常接到通知，要求赞助、参加不情愿的评价排行榜，很痛苦。

朋友圈收集选票的风曾被很多人“受害”。 网民曾经使用网络流行语调侃过。 在这一代人中，你不一定为身体卖命，但一定是投票给了某个个体。

曾经，学生团体是网络投票混乱的受灾地，从才艺比赛到作品评选，再到各种评价……“我是xxx号的孩子，参加xx舞蹈比赛。 请快点投票”这样的微信链接有时会弹出来。 据说轮流轰炸的投票邀请是“我觉得不爱”。

鉴于网络投票泛滥，许多教育部门专门发文整顿，确定了关于学生个人荣誉的各项评选几乎没有使用面向社会的网络投票，这才是“要求投票”泛滥的拉票风气，得到了很多称赞。

没想到网络评价会转移阵地，开始“入侵”的基础表彰评价活动。 在打着“最美”、“最好”等旗号的评价中，如果确认网络投票占了一定的得分，比较的复印件可能会改变味道。 不是考察环境治理的效果是否更适合居住，人们的获得感是否提高，而是变成了“拉票风”。

动员政府员工在自己的WeChat力矩、微信群转发投票链接，或者给公务员下载app，关注公众号，采用小程序，每天在网上投票，真好啊。 麻烦的投票、不堪回味的网络评价，变成了浪费基础能源的形式主义。

正常的网络评价是发掘先进的典型，以图像文字交流等形式宣传地方经验，确实更直观，宣传效果也很好，这是不可否认的。 但是，一旦变形味道改变，偏离了评价设计的初衷，就将评价变成了竞争人脉的竞技场。 为了拔头，强制公务员“拉票”，太好了，甚至有可能掉进刷票机构的陷阱。

泛滥的网络评价需要时间、劳力和费用，滋生着形式主义和虚假做法。 稍微基础的事务员的能量和时间，在变味的网络评价中变空了。 隐藏在网络评价混乱背后的不仅仅是看里子的“面子工程”，还映射了各个地方政府和领导干部的“大喜功”的政学观。

改变口味的网络评价之风很冷酷，不要再给这些形式主义环境增加基础负担，消耗基础干部的精力。 从源头检查各种评价活动，可以设计更合理的评选流程和规则，提高基础管理性能，恢复网络评价回归轨道，积极激励的功能。

标题：普法:莫让变味的互联网评比空耗基层精力    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0101/21869.html