普法:解开老人心结

本篇文章1092字，读完约3分钟

“冤枉啊！ 》年10月的一天，我在“12309”检察服务大厅值班时，七旬老人绊倒进来，大声喊冤。 我赶紧把他放在凳子上坐下，给他倒了热水。

根据对话，老人是蒋姓，2002年与侄子发生冲突，用刀刺伤对方，被判处8年徒刑。 据说判决错误，量刑太重，向检察院方面“告发了冤案”。

我马上去医院档案室拿出了卷子。 调查发现，申诉人蒋某在搜查阶段和审查起诉阶段供述自己的小事与侄子矛盾，发生了因愤怒而杀人的犯罪意图，实施了用杀猪刀刺向受害者的行为。 后来我又去法院取了审判记录。 蒋某也同样做了有罪供述。 证据表明，如果不是受害者藏身之地，夺取周围人迅速手中的杀猪刀，很可能会导致受害者被杀的严重后果。

我将此案提交科内讨论，大家一致认定原案故意杀人未遂，事实清楚，证据确凿，上诉人辩解不成立。 蒋某已经过了七旬，考虑到年老体弱，行动不便，我没有赶紧把解决结果通知他，而是和蒋某居住地的村干部取得了联系。

我知道蒋某出狱八年后突然开始诉说的理由。 蒋某哥哥养着三个孩子。 哥哥答应过蒋某。 他老了等着三个儿子给他养老。 蒋某这样照顾三侄子。 但是，2002年蒋某用刀刺伤了对方，出狱后，双方就像路人一样。 现在蒋姓体生活，日子过得很紧。 他这次的控告不仅在事件中陈述一说，还希望他尽可能地处理生活上的实际困难。

知道这些事情后，决定在蒋某居住地平桥町召开公开答卷会。 然后邀请人民代表大会代表、政协委员、律师、法律官员、乡镇干部参加。 在会议上，我首先向上诉人发表了案件的重新审视结果，当场发送了刑事诉讼的重新审视通知书后，根据上诉人的要求，进行公开表示证，详细介绍了原案认定的事实、证据和法律的适用情况，对上诉人蒋某提出的问题逐一进行了说明。 参加活动的人民代表大会代表、政协委员、律师、法律人员同意检察机关的审查结果，被邀请的律师从中立立场向申诉人解释。 但是蒋某还是对回答结果不满。

“你的生活中还有困难吗？ ”。 我问问看。

“进监狱回来没有土地，希望村里分块地。 ”蒋某回答。

“现在村子里的田地交给了我。 年末会发放补助金。 ”村干部回答。

“那我还有一个墓地。 年纪大了就必须没有墓地。 ”蒋某又说了。

"村里近期会从集体墓地给你做一张. "

看到村干部对反映生活困难的问题作出反应，蒋某的脸终于露出了笑容。

蒋某走出镇政府的大门，感谢“杨检察官，你的回答在我心里给了我口服”。

听蒋某的话，我不轻松，厌恶自己的责任更重。 很多“12309”之前的大众，都有解不开的结，既有法律上的，也有生活上的。 解开他们的心结是我们工作的重要副本。

(作者单位:江苏省淮安市淮安区检察院)

标题：普法:解开老人心结    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1224/18724.html