普法:要案审理的明线与暗线

本篇文章2399字，读完约6分钟

□李凤鸣(南京工业大学法学院副教授，华东政法大学法律史研究中心特约研究员)

康熙五十年( 1711年)，江南科学考官徇私舞弊，引起士子的抗议，拉开了“科场事件”的帷幕。 因为集体犯罪，本案相关人员很多，江南总督礼(？ -1714年)与江苏巡抚张伯行( 1651-1725年)相互参加暴露，进而殴打，身体状况变差。 这些戏剧性的故事更加关注敏感的科场舞弊行为，康熙帝大发雷霆，敕令下令仔细检查。

“贡院”或“卖完了”

在“学与优则市”之前传入中国，自古以来许多才俊的江南，科学考试更引人注目。 但是，在1711年的科学考试中，本来应该是才慧的选择，但是上演了财贿大赛。 中举的结果太奇怪了，士论大闹，诸生千余人闹，把五路财神像捧上府学，把“贡院”的牌匾换成了“脱销”。 一组对联对着正副考官左必蕃和赵晋，很震惊人心，说:“左邱明没有眼珠，赵子龙有勇气。” 我知道时任江南总督的礼很暴躁，不能当场消化，必须向朝廷报告。

关于如何追究这件事，其礼与张伯行意见分歧。 其礼是满洲正红旗人，“勤敏能治事，但贪婪”。 在审理过程中，受贿的出租车孩子说明了马克(卷上有“其实”三个字)、抓走、替代考试等情况，检查了副主考试、分室评价官受贿的事实，张伯行想让监狱变穷，顺藤摸瓜，彻底追究。 那礼违背常态，说:“大发雷霆，拷问证人，停止谳。 ”。 所以，张伯行演奏弹劾之礼，在科场舞弊中寻找银五十万二，才不再追究。 贪污在清代是重罪，在科场贪污特别恶劣，张伯伦一出手就不留余地。

那礼后来写信弹劾张伯行。 他先为自己辩解，说:“臣正顕囚，伯行臣言不当，臣怕争论失体，缄口不言。 伯行后来企图冤枉。 ”而且弹劾伯行愚蠢，不能清理案件派遣。 特别恶毒的是，我知道那个礼影射张伯行和“戴名世文案狱事件”有关，包庇。 众所周知，清代对复印监狱事件的解决，总是不要浪费，断草除根。 这是让张伯伦死的节奏。 两人都是封疆高官，康熙不方便直接表达，必须将两人一起解职，并下令一起审理户部尚书张鹏翳( 1649-1725年)《相互参案》和《科场案》。

本案的明线

明线是法律规定的审理程序。 清代实行阶段性的审查转变检讨制，无论当事人是否被判决，所有案件都要阶段性地提交相应的机关讨论。 大部分案件都是以州县为第一审，然后根据案件提出府州、检察司、知事等的讨论是地方程序。 关于重案重要案，地方没有终审权，必须协商提出刑部的讨论。 有点特别的事件，要通过内阁演奏皇帝，或者直接对皇帝特别演奏。 通常，皇帝收到在刑部演奏的第一名评委后，让三法司(刑部、大理寺、都察院)演奏核，觉得特别困难，可以委托九卿进行审查。 明线的基本优势是使用上级的控制和多头牵制的方法来抑制司法腐败和司法失控。

本案当事人都是职务官，根据惯例，解雇后需要审理，而且两人都有很高的权重，所以直接派往江苏省审理。 张鹏翳主审官是汉臣，康熙说“天下廉官不出右”，尽管如此，面对这件事还是非常棘手。 两个犯人被解职了，但身份还在，复活的只有皇帝的一念之间。 你们俩能别生气吗？ 另外，不行。 一个交不到皇帝。 两个儿子适合安庆知府。 你必须选择两者。 因为其礼是满臣，又为了管理三省总督，两害相权取其轻，放弃张保是更好的选择。 所以，张鹏请飞后卫之礼，夺取张伯行。 但是张先生推测圣意有错误，殊不知康熙帝又派户部尚书穆和伦、张廷枢去江苏重审。

虽然主审官更换了，但是官僚相护的逻辑不变，新任主审官也不知道皇帝的心，审理结果就这样。 其实，是把球踢给皇帝的。 康熙帝必须表明态度:其礼性喜生事，张伯行说“天下第一行动”。 事件不过皇帝关口，又提交给了九卿、詹事、科道察奏。 康熙帝在审判前设定了下方修正子，说以前派遣官员审理，相反变成了礼所制。 皇帝当幕后导演时，九卿当然就演奏，有时请夺取两者。 康熙帝只被判了一半，就夺取了总督的礼，决定巡视张伯行。

本案的暗线

康熙帝做出相反的判定，不是从文件中找到蛛丝马迹，而是多亏了司法程序以外的暗线。 其中最重要的是江南耳目2名，分为任江宁织造、苏州织造的曹寅和李分。

事实上，《科场案》才刚刚开始，即使礼不奏也瞒不住康熙。 因为李熄灯已经报告了这件事，讽刺考官的诗词对联也一起抄袭。 康熙帝读完奏后，说:“在北京已经听说了，惭愧极了。 ”。 李分详细报告了案件的审理过程，辅助了相关评价。 他说张伯行“有多疑的心”，张鹏说“没有定见”。 康熙朱批说:“州长是清官，总督也很勤奋。”让公众舆论。 李熄灯不久就回来演奏，说话带着很多肩礼，江南人说市里要总督留任。 可以看出李熄也在揣测圣意。 之后的奏折是虚应故事，借扬州人的口吹嘘说“我皇帝的圣明不是微乎其微的”。

曹先生演奏说，张鹏翳只是要求调解的结局，礼实际上没有出售，但张伯行参加了弹劾知事，并不是为了科场有公心。 人们要求留下两个人，显然是官员粉饰的。 康熙命令“再听，再演奏”。 曹先生还认为张鹏翳的意思是因为听说了京口将军代奏礼留任的事情，为了探寻圣意开始了定局。 张鹏翳审查事件后，曹先生又演奏了一曲:张鹏翳说:“玷污了局子，在江南名声大受损害，所有人都混乱徇私。 ”。 参加审查的安徽巡抚梁世勋每天在公馆只进行“静坐疗养”。 康熙朱批:很奇怪。

曹寅的奏折是加强康熙帝评价的重要因素，也是让康熙重审另一个遣穆、张两人重审此案的主要因素，两人回来保护原审，应该说必须进行九卿的会审。 至于康熙帝偏袒张伯行的因素，可能是偶然的。 据《念亭杂录》记载，有一天康熙帝来到孝惠章皇后那里，正好见到礼物母亲，然后提到这件事，为什么母亲直接说儿子的贪婪呢？ 康熙帝说愤然:其母仍以其行为耻，罪不罚。 这是佚闻，只能谈准备，很明显暗线是左右康熙意志的主要通道。 独裁时代，皇帝依靠明暗两条线控制官僚，掌握权力，但在新闻不通、民主主义不萌的时候，成为实现司法公正的最好选择。

标题：普法:要案审理的明线与暗线    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1224/18718.html