普法:最高法院一纸裁定认同平台治理规则
本篇文章2308字，读完约6分钟
法制网络记者张维
“不要说话，表情不能输”，中国年轻人的社会交流圈现在不能没有表情包。 所谓的“一图当千言”，表情包的出现完全符合现代社会人类信息表现的诉求。
深圳律师徐某从表情包中找到“商机”，用制作的“问律师”法律咨询服务的动画形象制作了“问”的表情包。 这个表情包括24个表情。 因为包括商业营销的宣传和广告要素，所以没有通过微信表情开放平台的审查。 因此，徐某和腾讯企业开始了长达两年的诉讼，一直持续到诉讼打到最高人民法院。
《法制日报》记者今天宣布，最高人民法院最近做出裁定，驳回徐某的再审请求，认定腾讯企业未通过徐某包括商业宣传在内的表情包投稿审查，是平台自主经营权的正当行使，没有滥用市场支配地位
对“听”的表情进行商业宣传
年，徐某向微信表情开放平台提交了“听”表情包。 这个表情包是徐某制作的“问律师”法律咨询服务的动画形象。 在提交表情包之前，徐某在其他渠道大量采用“问律师”的动画形象，通过各种渠道宣传“问律师”。 除了包括宣传标志以外，表情包的一部分表情还包括“强烈要求律师出来”“记得支付律师费用哦”等广告。
腾讯企业认为徐某在微信表情开放平台上发布“询问”表情包，不是为了宣传表情包，而是为了在“询问律师”网上和网上法律咨询服务。 这些表情上传微信表情开放平台会对客户的聊天体验产生不利影响。
徐某以垄断为由将腾讯企业告上法庭，认为腾讯企业构成拒绝交易和交易限制。 徐某认为，从市场份额、微信社会交往平台的顾客量以及顾客对微信的依赖程度来看，腾讯企业具有明显的市场支配地位。 另外，通过微信表情开放平台宣传形象“倾听”诉求是不可替代的途径，相关商品和服务市场应该是微信表情开放平台。
腾讯企业认为，根据相关证据，原告徐某在本案中的第一项指控是宣传其经营的“询问律师”法律服务，可以满足这一指控的产品服务应该纳入本案相关市场。
案件在深圳市中级人民法院、广东省高级人民法院二级法院审理，徐某败诉。 徐某又向最高人民法院提出了再审。
市场份额显示作用不能被高估
《法制日报》记者从最高人民法院编写的裁决书中认为，最高法院在市场份额认定市场支配力方面的地位和作用需要根据案件的具体情况明确。 市场份额比较粗糙，只是评价市场支配地位的可能引起误解的指标。 如果高市场份额来源于提供更好的产品，则高市场份额无法直接推测市场支配地位的存在，特别是在网络环境下的竞争具有高度的动态特征，相关市场的边界不如以前传销行业明确，市场份额
最高法院认为，如果表情投稿者能合理选择其他微信表情宣传服务，其他微信表情宣传服务就应该进入本案相关服务市场的范围。 相关服务市场的范围明显不限于微信表情宣传服务市场，复盖了更大范围的网络表情宣传服务市场。 腾讯企业经营的微信表情开放平台是网络表情宣传服务市场的一部分，因此不能得出在网络表情宣传服务市场上具有独占市场份额的结论。
平台根据规则进行管理，容易被指控为。
那么，腾讯有权限不审查原稿的通过吗？ 最高法院认为微信表情宣传平台制定了《服务合同》、《制作指导》和《审查标准》等管理规则，其中不得包括与表情文案无关的其他新闻和任何形式的宣传新闻。 徐某通过制作符合微信表情宣传平台投稿条件的其他微信表情，可以与其他投稿人竞争。 腾讯企业拒绝交易的嫌疑对微信表情投稿者宣传作品的竞争没有实质性的不利影响。
最高法院还认为，对任何平台经营者来说，合理限制平台录用者的行为，防止个别录用者对整个平台具有负外部性的不当行为的发生和蔓延，是平台经营者的利益和平台 平台运营商有权设定合理的平台管理和惩戒规则，实现良好的平台管理。
最高法院还说，对于这种明显不影响相关市场竞争的合同纠纷，最好在合同法的框架下处理，而不是直接诉诸反垄断法。
近年来，网络平台经常被指控根据规则管理违规拷贝，戴着“独占”的帽子。 今年9月，宣传“群控”、“暴力加粉”等插件软件新闻的微信公众平台被封锁，深圳微源软件开发有限企业以滥用市场支配地位为由起诉腾讯企业。 深圳中级人民法院依法判决，微信违禁账户保护广大微信客户的垃圾新闻骚扰，保障广大微信客户体验和健康良好的微信录用秩序，具有积极意义，不构成垄断。
指导同类案件
中国社会科学院国际法研究所竞争法中心副主任兼秘书长黄晋在接受《法制日报》记者采访时表示，最高法院认为本案在网络环境下的竞争分解构想将为法院未来类似事件的审理提供进一步的指导和参考。 在裁定中，最高法院确定了相关市场的定义目的和做法。 定义相关市场的目的是明确经营者和其他经营者之间进行竞争的市场范围及其面临的竞争制约。 规定相关服务市场的做法通常主要从诉求者的角度进行诉求替代分析，根据诉求者对服务功能用途的诉求、质量同意、价格接受及获得的容易度等因素，明确不同服务间的替代程度。
黄晋表示，最高法院发挥指导案例的作用，引用最高法指导案例78号3q大战反垄断案件的审判理由，关于本案相关的网络行业市场支配地位认定问题，市场份额只是评价市场支配地位的比较粗糙和具有误解性的指标 如果市场准入比较容易或较高的市场份额来自经营者更高的市场效率，或提供更好的产品，或市场外产品对经营者形成较高的竞争约束，则较高的市场份额直接受到市场支配地位的存在，特别是网络环境下的竞争
浙江省竞争法学研究会会长、浙江理工大学法政学院院长王健教授也在本案中，腾讯企业没有通过徐某投稿的表情包审查，而是根据“服务协议”、“制作指导”、“审查标准”等管理规则制定的，有充分的合同依据，网络 这种争端实际上在合同法的框架下处理更合适，选择适用反垄断法处理是浪费司法资源。
法制网北京12月11日新闻
标题：普法:最高法院一纸裁定认同平台治理规则 地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1220/17491.html
