普法:《证据科学论纲》首发式暨证据科学理论研讨会在京举行

本篇文章2571字，读完约6分钟

□法宣

5月20日，由中国政法大学证据科学研究院主办的《证据科学论纲》发发仪式及证据科学理论研讨会在法大法庭科学技术鉴定研究所举行。 中国政法大学证据科学研究院的王旭教授致欢迎辞。 中国政法大学终身教授、证据科学研究院名誉院长陈光中，中国政法大学证据科学研究院教授、证据科学研究院名誉院长张保生作了会议基调发言。 来自北京大学、中国人民大学、中国政法大学、中国社会科学院法学研究所、四川大学、吉林大学、中国人民公安大学、西南财经大学、南京审计大学、福建师范大学等机构的40多名代表参加了研讨会。 与会者围绕证据科学论纲、说明理论和实践问题、科学证据、以审判为中心的证据制度、证据科学前沿问题等6个主题展开了深入热烈的讨论。

王旭说，5月20日是证据科学研究院成立13周年的院庆日，衷心欢迎这次参加嘉宾的到来。 她指出“证据科学”一词作为多学科焦点的主题，近年来被理论界和实务界广泛使用。 《证据科学论纲》一书汇集了证据科学行业的重要前沿问题，是完整的“证据科学”解剖学教程，也是证据科学研究院建成后取得的象征性成果。

陈光认为《证据科学论纲》在文案上具有创新性和代表性。 我们国家需要在学术研究方面放眼这样的世界，提倡勇敢创新、敢于创新的精神。 本书的参考资料非常丰富，结合古今中外，特别是西方哲学家、心理学家、法学家、证据法学家，引用了许多典型的实例进行论证，引起了网民的认真思考。 这本书不仅有理论，还有很多实例。 最后，陈先生也就本书存在的一点问题提出了宝贵的建议。

张保生指出，任何知识都是以证据为基础的，证据是获得知识的必要条件或手段。 证据科学旨在消除事实认定的不明确性，对人的知识探索具有普遍意义。 广义证据科学是研究自然、社会和思维行业中事实与证据的关系和证据推理规则的交叉学科。 证据科学研究兴起的内在动因是证据法可采用性与说明之间的内在矛盾的推进。 证据科学的广义和狭义划分是相对的。 狭义的证据科学以事件事实认定为目标，学科上由证据法学和法庭科学组成，但从证据法学的说明科学复印件和法庭科学的理工医学做法来看，狭义的证据科学也需要从多学科行业吸取营养。 证据科学的发生既来自现代司法文明建设的需要也来自司法文明建设不可替代的促进作用。

第一单元发言了会议的主旨，证据科学研究院副院长张中教授主持了这个单元会议。 四川大学法学院龙宗智教授的发言主题是“证据解体的实践视角”。 他指出《证据科学论纲》一书侧重于理论探讨，整理和探索了证据科学行业的相关理论。 证据的拆除涉及具体的审判实践。 他介绍了证据分解的图法、叙事法、时间序列法和概要法的证据分解方法，以及证据理论在证据分解中的作用。 四川大学法学院的左卫民教授发言说:“反省过度客观化的重罪事件的证据审判。” 他指出在刑事诉讼制度改革深入的背景下，证据审判已经成为中国刑事诉讼特别是重罪案件审判的重要话语之一。 必须重新审视中国当前重罪案件证据审判的方向，反思高度乃至过度客观化的刑事说明理念、立法和实践，在重罪案件审判中重视客观说明，重构合理推断和兼容的平衡型事实认定模式。 北京大学法学院陈瑞华教授的发言主题是“对《证据科学》的一些认知”。 他说，本书出版意义重大，是张保生教授十年来学术追求的重大成果，对学术影响很大。 证据科学的交叉研究需要勇气和勇气，必须有更一定的重复。 他还指出这本书在结合中国司法实践方面值得进一步努力。 中国社会科学院法学研究所研究员熊秋红教授的发言主题是“基于知识整合的证据科学研究”。 她指出，证据科学研究是以前流传的法教义学的展开，从证据规则向证据机制转移，使司法说明向科学化和可视化转移的努力是肯定的。 这项研究是知识的变革，一方面是说明原理的揭示，另一方面是具体说明方法的解释。 如何进行比较有效的知识整合、各种说明方法的综合运用、研究目标(复杂化还是复杂化)、处理难事件的能力、自由说明在多大程度上可以超过，是今后证据科学研究所面临的课题和应该回答的问题。

第二单元会议的主题是“说明的理论和实践”，由左卫民教授主持。 西南民族大学法学院副院长周洪波教授的发言主题是“迈向以认识论为中心的证据法学体系”。 南京审计大学副院长何邦武教授的发言主题是“《综合认定》的对应解读和实践前进道路”。 西南财经大学法学院杨继文博士的发言主题是“《大证据学》的说明原理研究”。 吉林大学司法文明协同创新中心的博士生杨菁的发言主题是“人工智能法系统的图示法分解新路径”。 龙宗智教授对本单元各学者的发言作了很好的评价。

第三单元会议是“科学证据”的主题。 中国政法大学证据科学研究院吕聚酯教授主持了这个单元会议。 湖南天地人律师事务所的合作伙伴张南宁博士的发言主题是“科学证据论”。 中国政法大学证据科学研究院博士学生贠丹的发言主题是“关于被虐待女性综合征专家的证据:理论反省和路径构建”。 福建师范大学法学院助理实验师官胜男的发言主题是“刑事错误案件中的科学证据研究”。 中国政法大学证据科学研究院王元凤副教授对本单元各学者的发言作了很好的评价。

第四单元会议的主题是“以审判为中心的证据问题”。 中国政法大学证据科学研究院的李训虎教授主持了这个单元会议。 中国人民大学法学院讲师杜磊的发言主题是“证人出庭作证条款的法解释学研究”。 成都理工大学法学院讲师万旭的发言主题是“刑事审判中证据异议制度的概念、要素和期待功能”。 吉林大学司法文明协同创新中心博士生熊晓彪的发言主题是“重新审视新解释力观和以前传达的解释理论”。 湖南天地人律师事务所的合作伙伴张南宁博士对本单元各学者的发言进行了精彩的评价。

第五单元会议的主题是“证据科学前沿理论”。 中国政法大学证据科学研究院褚福民副教授是会议的主持人。 中国人民公安大学治安学院戴锐副教授、华东师范大学法学院樊传明副教授、中国政法大学证据科学研究院博士蒋毅分别以“证据决定理论”、“证据评价理论”、“证据概率理论”、“证据叙事理论”为主题向会议专家、学者报告“证据科学论纲” 周洪波教授对本单元各学者的发言作了很好的评价。

张保生最后指出，《证据科学论纲》的10章8论提供了学术界可以批评的目标。 随着未来研究的深入，越来越多的学者想参加证据科学的研究小组，共同推进中国的证据法治建设。

标题：普法:《证据科学论纲》首发式暨证据科学理论研讨会在京举行    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1220/17399.html