热点:售假公司“拒不出庭”如何办？

本篇文章453字，读完约1分钟

被告不出庭应诉，在司法审判中屡见不鲜。 但是，法官根据缺席审理中原告提供的线索在法庭上进行取证，做出了缺席判决，但很少见到。 笔者推荐的是这样把新的范式和判决书放在一起。

在这份判决书的判决理由中，主审法官在审理案件事实明确的基础上，不是按照惯例长篇大论地高论法学理论，而是打开宗明义坦率地引用了本案应该适用的法律条款。

很难向法院提交证据，这是多年来许多当事人及其诉讼代理人普遍感到的。 但是，我有理由相信本案的原告不仅没有这种悲观的叹息，而且有可能受到意外的惊讶。 原告在开庭前没有向法院申请提交证据，但在开庭中委托法官进行网络查询说明了被告假卖的证据，最终法官批准并采纳，将这个认证过程写入了判决书。

原告法庭向法庭表示被告的食品生产许可证记录不能查询，即使原告的查询有误，原告的法庭查询行为也足以使被告有无食品生产许可证产生合理的怀疑。

附件:

成都高新技术产业开发区人民法院

( )川0191民初7138号

原告:杨文兵，男，1987年10月28日出生，汉族，住在重庆市南川区。

陪审员周寓先

标题：热点:售假公司“拒不出庭”如何办？    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0416/49312.html