热点:众学者热议非法证据排除新规
本篇文章1102字，读完约3分钟
年6月27日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全所有、司法部共同发表了《关于严格排除刑事案件非法证据的几个问题的规定》(以下简称《规定》)。
《规定》发表后，引起了法律界许多学者的热会议。 6月29日上午，国内第一个比较“规定”的学术研讨会在浙江绍兴举行。
民主法制社记者说，这个研讨会由清华大学法学院证据法研究中心主办。 在会议现场，来自北京大学、清华大学、中国政法大学、浙江大学等大学的法学教授就非法证据和毒树果实的非法证据和举证责任等话题进行了深入的交流和探讨。 在法庭上撒谎申请受到舆论关注的浙江金伟法受贿事件已成为所有学者在会议上讨论的案例的典型。
排除非法证据第一案
在月29日的学术研讨会上，经常提到与会专家们刚发表的《规定》。
事实上，关于排除非法证据的制度和相关规范的话题一直以来受到社会的关注。
根据中国法学会刑法学研究会副会长、中国人民大学法学院教授陈卫东的文章，在中国刑事立法、司法解释的迅速发展脉络中，排除非法证据的制度最初是模糊的，只是分散在个别的规范条款中。
2010年，《死刑案件审查评价证据关于几个问题的规定》《刑事案件排除非法证据关于几个问题的规定》相继出台，正式推进了非法证据排除规则在国内司法的实际中扎根。
2012年，刑事诉讼法修订，实现了该规则的司法解释和实践经验的立法化。
陈卫东教授认为非法证据排除规则在规定国家公权力的运行和公民基本权益的保障方面将发挥越来越重要的意义。 随着社会的迅速发展，非法证据排除制度在立法规范和司法实践中有些不足。
比较目前非法证据排除制度的缺陷，已成为浙江诸暨金伟法案中发生的讨论现场案例的典型。
年11月20日，因涉嫌受贿领取358万元，各市人力资源和社会保障局局长金伟法一审被判处10年6个月监禁。
金伟法提出上诉，在二审开庭前和开庭期间，两次向法庭提出申请，要求对该法庭撒谎，是中国第一个大胆撒谎&lsquo； 贪官(本报在《贪官测谎问题》中报道过这件事)。
年5月19日上午，绍兴市中级人民法院公开审理了此案。 金伟法的辩护人易延友和朱明勇为无罪辩护，在法庭上申请排除非法证据。
根据金伟法当庭的陈述，纪委第一天受到威胁、威胁，事务员抓住女儿威胁说要和吸毒者在一起。 另外，金伟法的辩护律师将重要证人毛徐军的证词提交法庭，表示毛在接受纪委调查期间，受到了长达十几天的疲劳审判、不喝水、处罚所等行为。
偶然的一致是《规定》发表实施的第二天6月28日，金伟法案二审第二次开庭审理。 据该案的辩护人易延友介绍，金伟法案确实是《规定》发表后在国内申请排除非法证据的第一案。
新规则严重防止冤罪虚假错误的意义重大
易延友在法庭上，开庭前自己暂时学习了二高三部发表的《规定》，发现金伟法案的状况完全符合《规定》第三条:使用暴力、严重损害本人及其近亲属的合法权益等威胁，忍受嫌疑人、被告人，
金伟法受不了，最后违背意愿，做了违心的供述。 根据新规定，金伟法的有罪供词应该明显排除。 易延友说。
而且易延友认为金伟法、毛徐军都是反复强迫的，根据《规定》的第5条，使用酷刑强制方法让犯罪嫌疑人被告人供述，然后犯罪嫌疑人被告人受到这种酷刑行为的影响，作了与此供述相同的反复供述
《规定》发表后，中国法学会刑法学研究会会长、中国政法大学教授总统府建林仔细研究了全文。 他说，如果能认真实施《规定》，有望推进以审判为中心的诉讼制度改革，进一步维护和促进司法公正。
总统府建林教授认为“规定”的亮点很多。 易延友在金伟法案中提出的第三条、第五条情节，都提交到了他的要点上。
非法语证据的评价要件是&lsquo； 痛苦的规则是&lsquo； 以痛苦规则为主，&lsquo； 自白任意性规则要素。 郝建林说。
法学泰斗，中国政法大学陈光教授表示，《规定》从拟制到发表，在实务部门反复协商，吸收专家学者的一些建议，立足国情，同时适当借鉴国际有益的经验。
他根据刑事诉讼法和相关司法解释，比较司法实践中存在的问题，对如何严格执行非法证据排除规则作出了更全面的系统和创新的规定，贯彻十八届三中四全会非法证据排除规则的严格规定精神
陈光教授认为，《规定》难以到来，是深化中国司法改革的重大新成果，对宣布严格的司法、促进司法公正、加强人权保障、严重防止冤案虚假错误具有重要意义。
对此，6月29日研讨会结束后，法学专家个人说金伟法案可能遇到了最好的一天。
标题：热点:众学者热议非法证据排除新规 地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0410/47400.html
