热点:把握好监督与制约的关系

本篇文章1310字，读完约3分钟

我国检察机关是宪法规定的国家法律监督机关，检察机关的法律监督是中国特色社会主义司法制度的一大特色。 另外，检察机关也是司法机关，在与人民法院、公安机关处理刑事案件中“分工责任，互相合作，互相制约”。 如何把握法律监督和诉讼中制约的异同，解决两者的关系？

站位高的话，基础就扎实。 认知监督与制约的关系不应该陷入事论、空泛逻辑、机器，从越来越多的中国历史沿革、现代国家权力结构出发，从宏观、政治和制度建设出发把握，重视如何追求监督与制约的实际效果，在实施中监督这个特色制度

解体检察机关法律监督的突出优势。 这种监督是具体的诉讼程序、介入案件环节的监督，是具有同样司法案件权限的检察机关的平行监督，越来越多的是平行国家机关之间的一种劝告、提起、建议式的监督，一般会引起监督的一些事项、案件的进一步处理 这样的制度设计，如果监督到达，可以有力地防止执法机关滥用司法权，同时防止司法权的运行被不当干预，确保司法机关依法独立公正地行使权力。

在这种情况下，如何提高法律监督的实效？ 非常重要的是树立双赢共赢的监督理念。 检察机关本身不仅要牢固树立这样的理念，还必须让被监督机关承认、赞同和支持这样的理念。 感受到我们共同开展事业，我们各家将履行更好的职务，共享法治形象，维护法治权威，促进中国建设。 事实上，检察机关和其他执法司法机关的根本目标完全一致，“是为了让人民群众对每一个司法案件感到公平正义”。 在党的集中统一指导下，我们实行同样的实体法、导论法，案件追求的效果一致。 经过努力，分工不同视角不同的监督和被监督双方完全可以达成协议，完全可以达成双赢共赢。

从近几年的检察监督实践来看，各地检察机关都在积极尝试，采取了很多措施，双赢共赢理念总体上在各个方面都得到赞同和肯定。 但是，我们有些同志依然认知不深，在具体的一些事项、事件处理上没有把握正确性，需要更深层次的思考、更现实的措施的执行。

——需要更高的站位、更广阔的视野和更大的结构。 要从执法司法的根本目标定位和行使检察监督的职权，充分利用政治智慧、法律智慧和检察智慧，从社会主义法治国家建设的高度考虑，以更高的标准做好自己的工作。 特别是正确把握监督和被监督的对立统一关系，消除我纠正你错误的对立因素，加强支持、合作、统一的一面，支持和帮助其他执法司法机关更好地履行职责，努力更顺利有效地推进法律监督，

——亲自听取其他机构的意见。 法律监督的工作效果怎么样？ 需要积极听取社会各界特别是其他执法司法机关的意见。 理解越来越多的其他执法司法机构是怎么想的，认真考虑如何通过依法执行职务来完成共同任务。 比如公益诉讼检察工作，行政机关要我们做什么，怎么办？ 介入搜查诱惑取证，公安机关希望我们发挥什么作用？ 补充侦察提纲怎么写？ 更好地配置自己，考虑其他机构的心情，进一步改善我们的工作，容易取得监督双赢多胜共赢的效果。

——必须改进监督方法，创新监督方法。 在具体业务中，要重视监督智慧和妙手。 因素不仅有时合适，而且根据事件人合适，根据条件、情况把握员工艺术，把握监鞋的集中化对立成为统一的方位、立场、分寸和力量，勇敢地监督，确保监督和制约取得更好的结果

标题：热点:把握好监督与制约的关系    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0120/28789.html