热点:清代审转程序的制度与权宜

本篇文章1655字，读完约4分钟

□杜金(中山大学法学院副教授，华东政法大学法律史研究中心特约研究员)

光绪七年( 1881 )夏天，金陵抓住了盗窃犯，坦白了堂兄朱彪几年前合谋杀害。 疑惑的星期五，沈鲍洪很快掉进网上，各自被审问没有坦白。 令人吃惊的是，这起杀人事件发生的时间、地点、情况与三年多前审查的“三牌楼事件”完全相同。 这件事的犯人早就当场正法了！ 这是偶然的还是别的隐情？ 一起小盗窃事件的“节外生枝”，意外地打开了尘土飞扬的文件，引起了官场的震动。

旧案疑惑

我们收回时间:光绪三年( 1877 )十二月的一天早上，在金陵三牌楼附近发现了一具无名男子尸体。 身上有很多刀伤。 死者身份不明，犯人也没有线索。 时任两江总督沈葆桢非常重视，委托营地办事处通缉洪汝奎。 作为沈葆桢的得力干将，洪汝奎无论如何也没想到这一罕见的命案会在自己的政治生涯中填补很大的风险。

很快，候补参将胡金传逮捕了妙耳山僧绍宗、火夫张克友、屠户曲学如三名嫌疑犯。 3人在事件开始，全部否定后，经过胡金传和承审官员的严戒严令和目击证人方小庚指示，反复变更口供，最终承认了财起意，在妙耳山共谋杀害猪商人薛春芳，转移了三牌楼。 洪汝奎在审查中有点怀疑，结果没有发现破绽，死者的身份也没有确认。 经过沈葆桢批，曲学如，绍宗当地正法，斩首。 张克友先认罪，幸免于死，割掉了右耳。

真正犯人是谁

案犯被处决了，真凶又回来了，暂时讨论很多，报纸也继续关注，追踪报道事件的进展。 这时沈葆桢病了，让两江总督刘坤一命手下的官员严密调查此案。 经过反复盘问，终于弄清了层层包裹的真相。

原来，胡金传当年急于破案邀请，以无辜的3名平民为嫌疑犯撒谎，还威胁不在那里的方小庚听从了他教的复印件的证词。 三个人受不了酷刑，屈膝而获。 受害者“薛春芳”只是他们随便起的名字。 死者真面目朱彪，现在被捕的周，沈之二是真凶。 事件很严重，刘坤一有意向朝廷演奏报纸，拷问胡金传，请原审官员调整到省里等待审查，并取得许可。 御盆冤，不久天日再见。

但是，言官的疑问打乱了审查的节奏。 监察御史李郁华指刘坤一的上下话，偏向于纵洪汝奎，试图使胡金传一人摆脱罪恶。 这句激烈的话触动了晚清统治集团的焦虑封疆高官蚕食中央权力的敏感神经，对事件也赋予了政治意义。 然后，翰林院侍讲学士陈宝琛提出，供词和勘查记录有几个疑点。 在双重压力下，以刘坤一为首的江苏审查官的信赖度开始动摇。

清廷敕令下令理节院尚书麟书、刑部侍郎薛允升，向江宁调查《三牌楼案》。 经过周密的调查，两人钦差确认了刘坤一等人审查的事件，说明了所有的疑点。 主犯星期五和制造冤案的胡金传被宣布斩首决定，犯下沈鲍洪捻立决定，从失察的前审官员洪汝奎、严堡革职向军台发出效力。 冤案终于被证实了。

制度和方便

震惊朝野的冤案终于得到了证实，但至少卷入了7条人命。 受害者，无辜白白死去的嫌疑犯，正法真凶外，证人方小庚瘐进了监狱，原来晋升为两淮盐运使，职业生涯很好的洪奎，送到军台后不久就病了。 这不能不让人深刻反省。

在清代的制度规范中，人命事件要经过县、府、警察司的阶段性审理，知事问题达到皇帝，要求刑部核可。 从表面上看，这一制度设计既符合慎重的人命司法理念，又受到监督地方权力的效果，使中央皇权不受侵蚀。 但是，在实践中，看起来严密的阶段性审查过程不一定发挥默认效用。

以三牌楼案为例，由于两江总督沈葆萼的重视，越过有管辖权的上元县、江宁府和江苏臬司，任命了亲信洪汝奎查。 后来武辩胡金传制造了冤案，与这个安排无关。 不仅如此，3名承审官中，2人因各种理由几乎没有参与审理。 文件卷的上元县详细的句子是事后补造，知府名是事后附带的，勘查文件也在事后转移供词中变更了。 到了知事级别，总督不仅没有详细的核，还绕过了刑部和严格的死刑执行手续，让嫌疑犯当场正法。 从逮捕、审判到处决，省内不仅打破了通常，还通过“当地正法”的便利计划，虚构了刑部的审查和监督权。 追求这种效率回避制度的方法脱离了通常程序的执行轨道，也消除了制度设计的期待效果。

标题：热点:清代审转程序的制度与权宜    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0123/29620.html