公益:通过微信朋友圈“悬赏”让老赖难以藏身

本篇文章1059字，读完约3分钟

何勇海

湖南省于12月11日宣布，被判处汽车事故的第一个“同命同价”。 邹州市永兴县法院一审判决，原告郭某根据新的汽车交通事故赔偿标准获得伤残赔偿金7万余元，不是旧标准的2万余元。 这不是孤例。 最近，安徽、陕西、河南等地开始了许多人身损害赔偿标准城乡统一考试，这意味着人身损害赔偿的“同命异价”现象将成为历史( 12月23日《新京报》)。

告别“同命异价”早就是社会公众的普遍期待。

2004年5月施行的最高人民法院《关于人身损害赔偿案件审理适用法若干问题的解释》对人身损害赔偿案件中受害者的残疾赔偿金、死亡赔偿金及被抚养人生活费的计算标准，进行了城乡的区别。 进行这样的区分是以两点为基础的，另一方面，民事赔偿以赔偿义务人的负担(或履行)能力为限度，赔偿义务人失去履行能力的情况下，法院也没办法。 这是民事法律关系的权利保护规则，不是法律不严密的问题。 另一方面，城乡快速发展不平衡，农村机动车驾驶人保险意识不强，不能赔偿的，没有商业保险，也不利于受害者的赔偿权利保护。 一句话，人身损害赔偿采取城乡二元标准，兼顾受害者和侵害者双方的利益。

对人身损害赔偿采用城乡二元标准有充分的法律考虑，但十几年来，许多专家学者和有识之士对此进行了人文关注、经济快速发展、社会流动等多方面的考虑。 例如，人生平等，生命不贵贱，但城乡“同命不同价格”引起许多不平等现象，是对农村生活者的典型制度歧视，特别是在同一事故中，受害者既有城乡生活者，则赔 另外，全国基本实现户籍城乡一体化，都注册为居民户口，没有城乡二元结构的基础，人身损害赔偿的城乡二元标准也不可靠。 而且，在城乡一体化的过程中，很多农村生活的人去城市谋生、定居或者上学，根据城乡户口判定收入，计算赔偿额，已经不太合理了。

因此，消除了差别化处理，结束了人身损害赔偿的“同命异价”，明确了法律面前人人平等，长期以来都是强烈的声音。 近年来，逐渐成为法院也展开了“等值”的探索。 合肥市中级法院年公布文件规定，在同一场交通事故中很多人伤残/死亡，受害者既有城市居民又有农村居民的情况下，可以根据城市居民的标准计算伤残/死亡赔偿金，但如何提交证据在镇上居住一年 这种有条件的“同命等价”其实是不完全的，不是公众真正想要的结果。

这次，很多法院对人身损害赔偿适用统一标准，真的是告别了“同命异价”。 年4月，中国共产党中央、国务院发表了《关于建立城乡融合快速发展体制和政策体系的意见》，确定改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准。 期待这个“同命等价”能成为全国统一动作。

标题：公益:通过微信朋友圈“悬赏”让老赖难以藏身    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0118/27987.html