政法:互联网舆情传递的12大效应深度解析
本篇文章2686字，读完约7分钟
编辑说“解析舆论规则，传达舆论知识”是法制网络舆论监视中心的宗旨。 今天，我们总结了网络舆论传播中的12个效果。 与网络心理相关的最初原因效果、公共效果、反效果、阴谋论效果、与传达规则相关的相关效果、搭便车效果、车站团队效果、标签效果、标题效果、嫁接效果、网络记忆效果、娱乐化效果。
一、第一原因效果
第一原因效果是“成见”，人们认知某种现象时，一般的“第一印象”会影响今后的评价，不同的新闻结合时，人们总是倾向于相信第一次听到的事情。
例如，在年8月的“连云港反核”事件中，核心集团的微信号推送复印件被称为“核电站废弃物解决中心和落户连云港”，在微博和微信等社会交流媒体上发酵扩大，出现了很多关于核项目的传言，很多市民集会 10天后，连云港政府终于辟谣，读者负面情绪累积，错过了改变舆论意见流动和正负态势的好时机。 初期印象经常持续深刻，对后续认识和评价有重要影响，连云港政府难以把握第一原因效果，造成了处理中的被动局面。
tips :重视第一次发声，为舆论处理奠定基础。 利用第一印象，塑造政府的良好形象。
二、从公共效应
大众的效果来自大众的心理，是人们害怕被孤立，接近集体大多数的现象。 这样效果的发起人说:“请加入我们。 否则，就会与大家为敌”。
贾敬龙被执行死刑的风波般的网络上的事情很明显。 受律师等一些报纸“相关人员”的影响，陷入了“刀下留人”的集体呼吁，很多人感到号召跳上了“同一艘船”，在某种程度上无视了开枪者的犯罪事实和现行法律规定。 从某种意义上来说，这种效果的本质是“集体绑架”，如果周围90%的人把白色手指看作黑色，我们也难免会考虑自己的认识是否有偏差。 正如鲁蓬在《乌合之众》中所说的那样，“人一旦成为集团，IQ就会大幅下降，为了得到认可，个人希望放下是非，用IQ感受到安全的归属感”。
tips :利用新闻工作者传播事实，拆除不合理群体的信任基础。
三、反效果
逆效应也被称为“罗密欧与朱丽叶效应”，是心理逆现象。 在舆论的诱惑中，如果信息表现的一方过分强调自己的意见，或者以强硬的方式要求或禁止另一方的行为，就会给对方带来不愉快感和厌恶感，通过对抗行为来表现。
在稍微“删改”、“禁言”等强硬措施中，反效果显着。 你删除读者的网站，他注册多个账户连发。 你暂时禁止某人开口，然后他会更猛烈地反击。 在舆论处理中，如果相关机构无法转换思维，无法站在平等的立场上与公众建立比较有效的交流机制，或者过度限制某些新闻的传达，就会使读者产生叛逆心理，这种效果会阻碍政府和公众信息的表达
tips :日中则昃，规定需求度水满了就溢出来了，收纳需要方。
四、阴谋论效果
阴谋论效果被认为是某个强大的团体或组织通过秘密计划或有意的隐蔽行动，陷入控制现实的心理倾向。 阴谋论效果带来的新闻往往缺乏证据，其荒谬的逻辑是很多传闻的基础。
在舆论情况下，政府部门对实际情况和舆论处理有流动要求，因此一点消息不能通报或者不能迅速通报。 在这样的“新闻真空期”，多种多样、角度不同的消息容易在舆论场合传播，一点点的“阴谋论”也借机泛滥，成为很多传闻的“温床”。 年江苏省兴化警察张国际勇死亡事件中，最初未承认溺死自杀的结论，但《@杀害民警张国际勇妻》的多个微博对丈夫死亡的详细情况表示了疑问。 在这样的背景下，流传着“杀人说”、“同事报复说”等多种阴谋论，事件的详细情况派生自很多版本。 之后，警察不断发表事件，发表尸检结果等证据，冷却了各种阴谋论。
tips :用证据反击阴谋，用事实证实假设。
五、相关效应
相关效果是舆论在很多意义上密切相关的组合，叠加事物的效果，在传达中形成共振的效果。
关联性第一表现在三个方面:第一，同类事件的相关类比引起舆论争论。 以涉及仿枪事件、冤案为代表，舆论习性不情愿，炒了很多案件，以此为对象，质疑案件的量刑标准和国家赔偿标准等。 第二，类似案件的感情重合，案件的灵敏度提高。 就像广西律师吴良说的“撕破裤门”，促进律师维权事件的短时间井喷。 再如“奇怪的说明”，舆论不断地发掘背后的原因。 第三，极端情况推动类似话题的井喷。 例如，年8月，山东准大学生徐玉玉死于电信诈骗，媒体相继报道电信诈骗和个人新闻泄露之类的事情，舆论追究了相关部门的管理和监督管理问题，引起了整个社会的讨论和反思。
tips :区分“一案一释法”案例特殊性。 “类方案总结得很好”，消除法律的弱点。
六、搭便车效应
搭便车效应，即某些重大舆论聚集了大量的群众观察力，为了借机寻求处理自己的问题，关于这个地区，以前没有关注的隐性问题集中在大众的视野中发生了(北京师范大学信息传递学院教授喻国明相关论 其最大的优点是舆论情况中舆论的焦点发生了变化，出现了明显的舆论转移。 虽然乘车的事情很多是沉默的，但是一直没有被撤回的“潜在舆论”，包括民生问题、贪污通报、重大公共政策议题等。
搭便车效应在重大突发舆论中经常发生，公众对事物本身的关心扩展到地区和现象等宏观范围，迄今为止没有被关注的话题有可能成为焦点。 “一人得道，鸡犬升天”是这种现象的典型描写。 在年发生的黑龙江庆安枪击事件中，事件真相不明时，舆论焦点发生分化，首先是该县副县长探望涉案民警，受到暴露年龄、学历假、妻子“伙食费”等问题，之后，该县检察院的某官员超过了汽车和牌照。 据统计，事件处理中出现了10余起，比较了当地政府、公安、人社、教育、纪检等多个部门的通报，使庆安县成为舆论灾区。
tips :重大舆论需要重视处理细节，提高媒体素养，加大诱惑外延，避免“捂住葫芦起葫芦”，衍生出“舆论连续剧”。
七、车站队效应
团队效应是指读者在舆论中根据纠纷双方的身份、地位、道德等因素选择角度后，无论事实经过如何，不看法律的规定，盲目地表示支持或批评。
例如，“富人和穷人发生冲突一定是富人的错。 城管和小贩冲突一定是城管的错。 警察和民众发生冲突一定是警察的错”，这是两年前流行的段子，正确地描述了舆论不合理的车站队“看谁弱谁支持谁”的价值评价。 随着网络舆论的生态趋向理性和法治，显性非理性站队的现象减少了，但隐性非理性站队依然存在，值得高度警惕。 比如，有些团体，比如律师和警察等热衷于自命为“弱势群体”，这是想利用舆论不合理的车站团队的思考博得同情和支持，进入“依靠弱者博同情”的误区，大幅度消除自己的专业性和权威度。
tips :真实反击谣言，用理性解决偏见。
……
(全文阅读见《政法民意》年第十期)
法制网舆论监视中心支付萌钟杏梅贾小青王佳尹帅车海星王灿佳
标题：政法:互联网舆情传递的12大效应深度解析 地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1220/17165.html
