政法:标签与想象：互联网舆论对吴谢宇人物形象的塑造
本篇文章1880字，读完约5分钟
如果算上最近的热点，杀母、逃亡3年的北大学子吴谢宇落网的嫌疑绝对会成为一个。 据媒体报道，4月21日，吴谢宇在重庆江北机场被捕，当时持有30多张身份证，但都是在网上购买的，在国内活动了3年。 这条新闻迅速地环顾读者，仅一个多小时后话题的“北大学子弁371;母事件嫌疑人被逮捕”便登上微博热搜排行榜第一名，“吴谢宇”也登上了该排行榜。
年7月11日，吴谢宇的母亲谢天琴被杀。 年2月14日，谢天琴被发现死于教工宿舍，警察认定吴谢宇有重大犯罪嫌疑。 这个“北大学子弁母事件”曾一时成为话题，但很快随着吴谢宇的逃亡陷入了沉默。 吴谢宇落网后，媒体整理了犯罪嫌疑的情节。 很多人感慨说“天网恢复，疏远不漏”，但推测、寻找、追究、怀疑等舆论的声音依然引起巨大骚动。 另一方面，吴谢宇杀害母亲的原因引起了很多推测和解体，逃亡的轨迹和经验也被媒体深入挖掘。 另一方面，吴谢宇的性格和行为吸引了很多“粉丝”，表示崇拜，有人表示同情，有人把吴谢宇的行为美化为“真正优秀的人”，说“用最极端的方法获得了英雄主义的自由”。 百度贴吧《吴谢宇吧》的7万个帖子大多同情他，令人吃惊的是，甚至被说“曾经想杀了母亲”。
现在舆论最关注的是吴谢宇的犯罪动机和犯罪事实。 我们相信警察会依法处理，回应公众的关心。 但是，对于网络上出现的各种奇怪的形象，我们不能轻易称之为“奇怪”而笑。 有必要反省混乱背后的问题。 这个事件为什么能引起这么大范围的关注？ 为什么有人对弑母嫌疑人宽容，美化犯罪行为？ 犯罪事件成为社会情报，给人评价，会影响它们吗？
谁在炒热盒？
媒体的“标签化”报道。 吴谢宇能获得超高的“人气”，一定和媒体报道有很大关系。 首先吴谢宇“北大学生”的身份证，自带话题属性。 但这也只是个引子。 这个事件发表后，微信公众平台“剥洋葱people”的“意外疑惑:北大弁母嫌疑人吴谢宇素描”为吴谢宇塑造了丰富的人物形象:冷静、致密、开朗、自律。 吴谢宇落网后，许多媒体采访了亲属、同学和在逃酒吧的同事，在他们的笔下和嘴里，吴谢宇被描绘成“无缺点”的学霸，即使犯罪也是“高智商”的“完美”犯罪。 有些媒体违背其道行，发掘了吴谢宇骗取亲戚钱财、在酒吧做男模特、沉迷赌博、卖淫等邪恶的一面。 这种标签贴的解决容易引起好奇心和探究心，产生了无限的联想。
炒作和推广新媒体。 与以前报道的纸媒时代的媒体严格控制信息源不同，在现在的互联网时代，新媒体往往成为新闻提供者，成为新闻扩散和话题转换的重要推动力。 新媒体靠流量活着。 这将导致一些新媒体蹭热点炒作，散布主观推测和谣言。 真相尚未查明时，新媒体为了满足一些人的猎奇心理，把公共观察力带入了娱乐八卦的角落。 前几天，网上相继出现了微信文案“北大霸杀母求婚的“妓女”爆料”“北大弑母事件垄断内幕(1) :出轨”等，吴谢宇与“性员工”的交往被母亲干扰等，吴谢宇杀母事件内幕的详细情况。 另外，由于这个事件与家庭教育、亲子关系等话题相关，相当数量的教育类新媒体公众号也参加了讨论，很多推测式、臆测式复印件正在扩大。
为什么对他有同情和理解？
有在舆论上对受害者，受害者必须完美的“刻板印象”。 否则，肇事者有理由值得同情和原谅。 媒体毫不厌倦地表现了吴谢宇的“完美”形象，吴谢宇的亲戚朋友追问“完美”中“高智能”的“学霸”变成了“天才恶魔”是什么？ 读者也想知道真相。 从“知乎”中搜索“吴谢宇”，话题基本聚焦在“他的杀人动机”上。 参加者在媒体“标签贴”的解决下，几乎本能地形成“刻板印象”，向教育、父子关系等方向追溯犯罪的诱因。 因此，有点新的媒体试图虚拟描绘不完全受害者的形象，寻找嫌疑犯杀人的原因，创立逻辑，拼凑事件的真相。 推测和臆断无非是家庭和学校两个方面。 一是家庭教育成了问题:母亲抑制了吴谢宇的个性，引起了反食。 二是学校教育成了问题。 我不擅长只重视知识的渗透，培养人格。 这两点对很多读者来说有共同的基础，新媒体和营销号引起波澜，输出所谓的理解和同情心理，加害者也不那么穷，不被允许。
犯罪事件被过度讨论有什么影响？
从前面的分解可以看出，媒体的“标签化”报道，新媒体和读者的想象，共同形成了吴谢宇的“完美”形象，顺便描绘了吴谢宇的母亲谢天琴的人物形象。 应该观察的是，吴谢宇事件不是孤例。 回顾近年来的热点事件，过度讨论导致的新闻歪曲，为犯罪者树立了“人设”、“美化”而犯罪。 值得警惕的是，“宽容”和“玩笑”的背后是对网络空间秩序和社会价值的冲击。
……
(全文阅读见《政法民意》年第17期)
法制网舆论监视中心彭晓月
标题：政法:标签与想象：互联网舆论对吴谢宇人物形象的塑造 地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1219/17009.html
