政法:AI 换脸软件刷屏 多重法律隐患叠加带来挑战

本篇文章847字，读完约2分钟

□法制网夏文胡供

8月30日晚上，陌陌陌的“Zao”AI换脸软件在社会交往媒体上刷屏，客户只需提供面部照片，就可以替换选择的视频人物的面部，生成以自己为主角的视频剪辑。 在给客户带来崭新体验的同时，“zao”的客户协议引起了广泛的争论，许多媒体、专家、法律专家指责这是“霸王条款”，存在隐私、肖像权、版权等相关安全问题。 ai至今为止一直被用于色情视频等网络黑色生产，这个软件的刷屏也引起了很多舆论的担忧。

随着事情持续发酵，8月31日晚，“zao”将调整迄今为止的顾客协议条款，增加肖像权等相关特别提示新闻，删除免费顾客肖像权的相关复印件。 9月1日上午，“zao”的聊天共享链接被中止访问。 刷屏72小时后，“zao”迎来了头号热潮。 注销过程中，许多读者反映了注销机制的隐秘性繁杂、验证码输入无效等问题。 然后，“zao”进行版本升级，并与客户的反映问题进行评级。 但是，从修订协议到修订注销程序，官方的一系列救济措施没能缓解舆论的疑问。

9月3日，zao运营团队道歉，宣布不保存个人面部生物认证的特征消息，也不产生支付风险。 如果客户删除新闻或注销帐户，“zao”将根据相关法律法规的规定删除相应的新闻。 当天，工信部网络安全管理局向陌企业相关负责人进行咨询合同，要求该组织开展自我调查整改，加强网络数据和客户个人新闻安全。 “zao”响应严格要求，确保客户的个别新闻安全和数据安全。 截至9月5日12时，相关信息报道2735篇，微博新闻近11万条，微信文案6400余篇。 微博话题“#zao#”“#应对换脸软件zao隐私争论#”“#律师谈ai换脸软件zao风险#”等阅读量超过12亿，近3万次被讨论。

现在，“zao”修改了客户协议中的相关条款，规范了客户的肖像权属问题、隐私等，舆论热度经过多次高峰变得平静。 但是，换脸软件在刷屏后带来的隐私、被盗刷、侵权等法律上的担忧和担忧依然在扩大。 经过整理，舆论的疑问和担忧主要集中在以下三个方面。

(全文阅读见《政法民意》年第32期)

标题：政法:AI 换脸软件刷屏 多重法律隐患叠加带来挑战    地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1219/16975.html