普法:“花费”丁真应适可而止

本篇文章984字，读完约2分钟

梁剑箫

最近，四川甘孜的年轻人丁真火传遍了整个网络，关于他的讨论经常成为热搜的话题。 但是，也有人细心注意，他们成为当地文旅部门和网红企业的“抢劫”对象。

这个现象背后的逻辑令人深思。

丁真长期住在原生地区，举手投足是真正的朴素。 他鲁莽的笑容与美丽的自然风景重叠形成奇怪的“化学反应”，刺穿了人们心中最柔软的地方。 特别是他“想成为赛马王子”的梦想宣言，让人感受到了“天空苍茫，原野广阔，风吹草见牛羊”的诗情。

从经济学的角度来说，丁真的网络形象为很多读者提供了充分的“效用满足”。 谁都不约而同地称赞和评论场所，这样受欢迎的“网红”自然会迅速产生。

结果，拍摄丁真的摄影师没有预料到，丁真本人也没有推测。 “天上掉下来的馅饼”太大了，丁真是惊喜之余，恐怕有几点“无知”。 现在的他，对日益增加的粉丝量，深深地感到了一夜成名的双刃剑效应。 而且，这种效果的负面影响正在出现。

另一方面，资本已经发现了“丁真商机”，就像培育其他网红一样，利用娱乐化的过度包装，试图使同伴眼中的纯真成为资本手中的“纯金”。 另一方面，热闹的“吃瓜群众”也变得“深入挖掘热点”，明确了很难分辨真正的个人新闻和真伪的八卦。

肖像画被盗用，成为娱乐话题，被人气困扰，陷入“支出”……在各种各样的诱惑面前，其朴素的笑容面临着被污染的风险。

无视人类的哲学思考，从纯粹的市场立场来看，网红确实具有商品属性。 但是，这个“商品”具有主观能动性，可以根据客户的喜好自主重置角色，和读者交流。 在这个过程中，读者的称赞、同轴、批评、谩骂等行为会影响网络上受欢迎的言行，甚至影响现实的生存状态。

上网本的关注人数越多，关注指数越高，关注时间越长，“舆论之火”越大，除了资本的“煽动风”，上网本本人往往帮不了自己，很难维持最初的“入场”状态，价值观的螺钉

资本对好处的追求无可厚非，应该说利用网红效应实现好处最大化也符合经济学法则。 但是，有些不能忽视的是，在社会利益和经济利益发生冲突的情况下，必须优先考虑社会利益。 对于这种大概率发生的事件，资本必须慎重考虑后再行动，经济效益不能高于社会效益。

现在丁真未来的命运完全掌握在他自己手里。 对名利的“爱用”，能否拥有真心、初心，是否眩于短期利益是摆在丁真面前的巨大考验。 也许作为读者的我们也应该自问自答，你爱这个朴素的笑容吗？ 如果你爱我，请珍惜。

标题：普法:“花费”丁真应适可而止    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0108/24295.html