普法:“带孙费”争议 解“法结”更要解“心结”

本篇文章760字，读完约2分钟

最近，四川绵阳的王阿姨认为自己带着孙子辛苦了9年，但觉得家人不和谐，难过的是，用一张诉状向法庭起诉儿子媳妇，要求14万名“孙代”。 这件事在网上很快就成为话题，网民有必要支付“带孙子的费用”吗？

老人们付给孙子们当然不是启典之义。 在缺乏法定义务和约定义务的情况下，老人照顾孙子无因管理，期间发生的支出本来就应该由孩子的父母承担，从法律角度来看，需要“带孙子辈”支付。

但是，必须确认法院判决中的“带孙子的费用”不是老年人照顾孙子的劳务费，而是迄今为止的老年人抚养孙子的费用。 毕竟，“家人”“亲情”与“献身”“支付”密切相关，家人的支持也需要用钱来衡量，亲情的重要性从哪里开始呢？

现在，不得不承认“老人和孙子”确实有很大的“市场诉求”。 随着“双职工”的家庭越来越普遍，“谁来带孩子”成了很多父母的头疼。 请保姆吧。 别说价钱贵的。 另外，我必须担心孩子是否真的会好好照顾我。 夫妻一方辞职回家吧。 经济上的牺牲也不少，容易引起“谁付出越来越多”等家庭争论。 这时，往往只有家里的老人承担“挺身而出”带孩子的重担，才能应付燃眉之急。 更何况，“老人和孙子”也有深厚的社会基础。 在许多中国人以前流传下来的观念中，老年人带孩子是温暖家庭的重要体现。 含糖作孙子，享受天伦之乐，对很多老人来说不会失去人生的喜悦。

以“带孙子费”的形式公开账目毕竟是个案例。 在众多的“带孙费”纷争中，老年人们宁可争“家丑外扬”的不仅仅是“经济帐户”，还想计算关于家庭责任和献身的“感情帐户”。 所以，这样的信息给我们的启发不仅仅是“不应该养孙子”的金钱问题，重点是唤醒支付给身边人的重要性和感谢。 法官在面对这样的问题时，也要重视“柔软性”审判，重点在于调停和感情修复，提高和睦，才能解决“家务不断”，也能解决“心结”。 (徐晓芳)

标题：普法:“带孙费”争议 解“法结”更要解“心结”    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1222/18239.html