普法:斩断环保数据造假好处链

本篇文章704字，读完约2分钟

莫洁

3月14日，因篡改自动监视数据逃避监督管理行为，四川宜宾丰源氯化有限企业被罚款100万元，涉案负责人行政拘留5天。 但是，在随后的环境保护部在18个城市开展的空气质量专业审计中，发现公司在线监视数据的伪造依然没有消失。

以前有“史上最严格的环境保护法”的冲击，后来最高法、最高检共同发表的“环境污染刑事案件适用法相关几个问题的解释”的进一步确定，与社会环境管理的共识正在扩大，是公司环境保护数据伪造的“魔” 偷梁换柱，公司篡改伪造监视数据。 《阴阳台帐》避免监督管理，二本数据骗人。 暗度陈仓，暂时倒污水糊弄清水合格。 为了得到好的数据，不得不承认监视探针“戴口罩”……现在全国环境保护审计面临的状况非常严峻。

伪造环境保护数据成为好处的连锁化，尽管公司是伪造的第一责任主体，但板显然不应该打给相关公司，潜藏在背后的指挥也应该纳入执法视野。 另外，地区环境保护部门考虑到数据的“漂白”，是否“睁一只眼闭一只眼”，设备制造商和运行维持机构在多大程度上“协助”公司的“假定制”也值得关注。 只有把可能参与“合作”的假链条的各个环节放在监督的阳光下，同时提高各自的违法价格，切断假好处链条。

因此，理顺审查等管理体制可以自上而下的管理压力转换为管理的深度和执行，使得监督不能造假也不能造假。 完善市场规则，提高防伪的技术水平和违法价格，在现实利益权衡之前，不要害怕污染公司造假。 拓宽环境数据监视渠道，接受越来越多的社会环境保护监视力，无处不在的“探照灯”照亮环境保护数据监视的灰色地区。 只有这样，才能举起天蓝色的明天。

( 3月28日《光明日报》2版《根除环境保护数据伪造需要全链打击》，作者:莫杰)

标题：普法:斩断环保数据造假好处链    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0107/23863.html