普法:聚焦婚姻法司法解释（二）补充新规
本篇文章1173字，读完约3分钟
图表:最高法补充规定《婚姻法司法解释(二)》第24条
新华社记者王永卓编
最高人民法院于2月28日发表了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》几个问题的解释(二)的补充规定》，对司法实践中出现的关于夫妻共同债务的新问题和新情况进行了比较，虚假债务、非法债务依法 另外，发出相关通知，要求各级法院正确适用补充规定，在家务审判中正确解决夫妻债务。
这次应对婚姻家庭行业的新情况、新问题，缓解公众焦虑，充分体现最高人民法院多次立法公开，关切群众呼声，保障人民参与立法活动的权利。
法制网:及时响应民间声音的最高法律司法解温润人心
法律规定，特别是民事法律的许多规定是利益权衡的妥协结果，只能实现法律意义上的公平，不能实现绝对公平，也是民事法律行业容易充满争议的原因之一。 如何使法律意义的公平无限接近绝对公平，是立法司法事业的永恒追求，具体方法是认真倾听民间声音，不断修改法律规定，在技术上使法律条款更科学合理。 最高人民法院对民间声音的及时反应有助于改善目前审判执行中的不足，表明不回避、不保护、不狡猾的态度，有助于法官最大限度地维护婚姻关系当事人的合法权益。 点击阅读全文
法制日报:婚姻法解释第“24条”中，正确适用是很重要的。
如何更好地执行这次最高人民法院发表的《规定》和发表的通知，不仅要对广大法官提出更高的要求，有认定法律事实的态度，而且要有正确认定法律事实的能力。 毕竟情况千差万别，必须防止夫妇以离婚为手段逃避债务，出现损害债权人利益的情况，同时防止夫妇以个人名义在婚姻关系存续期间借款给配偶造成损害。 总之，法官必须依法正确适用第24条。 点击阅读全文
北京青年报:修补“第24条”不是终点
这次两个“补丁”有现实的对比性。 但是，现实中个人婚姻家庭的状况是千差万别的，夫妇方面“负债”也意味着千差万别。 但是新的两个规定只能处理现实中的对应问题。 如何处理虚假债务、非法债务以外的争议性问题需要慎重考虑。 我们不能指望增加“补丁”规定来处理现实中的所有问题。 这需要基层法院进一步探索和完善的法律。 点击阅读全文
钱江夕刊:离婚不“负债”，考验执法智慧
最高人民法院的补充规定不仅符合一些民意，而且要站在更客观公正的角度应对司法实践中出现的新情况。 补充规定的最大重点是细化与夫妻债务事件相关的债务性质，排除不受法律保护的虚假债务、非法债务。 另外，“24条”关于夫妻共同债务的定义，必须看到依然具有合理性和现实的对比性。 最高人民法院在《24条》中增加条款规定后，在司法实践中，法官需要根据不同案件的具体情况，仔细筛选债务的性质，公正地作出判决，由此可以更好地维护当事人的合法权益。 点击阅读全文
【相关注释】
]]婚姻法司法解释(2)第24条瑕疵需要尽快弥补。
]婚姻法“二十四条”完全亟待实施。
标题：普法:聚焦婚姻法司法解释（二）补充新规 地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0105/23086.html
