普法:与中国“脱钩”太不现实

本篇文章1047字，读完约3分钟

丁建庭

“‘脱钩’的主张不是好处方。 》全国政协十三届三次会议信息发言人郭卫民在回答记者的提问时指出，不能把疫情问题政治化，涂黑、谴责、煽动对立。

世界上新冠肺炎疫情大流行，严重影响了世界正常的生产贸易活动，给世界产业链、供应链带来了巨大冲击。 中国作为世界制造业供应链的中枢，在世界经济结构中发挥着重要的作用，全球疫情的扩大加强了许多国家对中国制造的防疫物资的诉求。 这是受疫情影响出现的特殊情况，美国政治家以此为借口，提出让本国经济和中国“脱钩”，拉回在中国的外国企业，引起了国际社会对“脱钩论”的激烈讨论。

“脱钩论”本质上是贸易保护主义吗？ 近年来，美国保护主义兴起，政治家操纵舆论和民意，引起贸易摩擦，大力推进制造业回流。 例如，白宫贸易顾问莱特希泽主张“条件反射型离岸外包时代结束”、“在中国等新兴国家生产的美国企业不久将生产带回国内”。 在美国疫情横行的不利局面下，他们经常谴责中国，自己引起“脱钩论”，解除“甩锅”的责任，这是不言而喻的。

即使有人认为“摘钩”，中美也不容易“摘钩”的事实。 每年6000亿美元的贸易总额互为前三大贸易伙伴，年均有600万人来往，中美的好处关系比想象的要多。 现在的全球产业链布局和供应链结构已经形成多年，具有相对的稳定性和依赖性，试图直接从中国转移供应链是不现实的，很多跨国公司也不想撤回。 一个看中中国巨大的市场，许多中国制造的产品最后卖给中国。 二是转移价格巨大。 诚如美国银行的报告显示，如果把iphone手机的生产转移到美国，苹果企业必须追加20%的费用来弥补更高的生产价格。 UBS在报告书中坦率地指出:“公司没有出现急于离开中国的现象。” 相反，包括美国埃克森美孚企业、荷兰壳牌企业在内的很多企业在疫情期间也在中国投资，加深了与中国的合作。

经济全球化是一个历史进程，为世界经济增长、商品和资本流动、科技和文明进步提供了必要条件。 在全球化的过程中，可能会出现一点问题。 这是正常的，但不能因此关门，回到彼此隔绝、孤立快速发展的状态。 开放合作是不可逆转的趋势，中国总是顺应大势，扩大对外开放，提倡多边主义，世界自由贸易和投资迅速发展。 作为全球产业链上的重要一极，中国大力维持全球产业链、供应链的稳定，促进国际经济贸易合作，防止世界经济衰退。 与中国的“脱钩”发言不负责任，操作也不现实。

面对新冠引起的肺炎疫情这一世界性的公共卫生危机，没有人能独占自己的身体，最需要的是放弃执念，同舟共济，团结合作，而不是“脱钩”“甩锅”。

标题：普法:与中国“脱钩”太不现实    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0103/22357.html