普法:江苏省法学会工程法学研究会2020年年会在南京举行

本篇文章1629字，读完约4分钟

蒋安杰记者日前报道，江苏省法学会工程法学研究会主办，东南大学法学院、江苏丰典律师事务所共同承办的江苏省法学会工程法学研究会每年在东南大学召开。 江苏省高级人民法院党组副书记、副院长茅仲华、东南大学法学院党委书记毛惠西及武汉大学、南京大学、华东师范大学、南京工业大学、南京师范大学、河海大学、重庆大学、吉林建筑大学、长沙理工大学、江苏省高级人民法院、江苏省人

作为基调演讲的一部分，中央财经大学ppp管理研究院院长曹富国教授以“公共采购法的大体和合同授权后阶段的适用”为主题，重点阐述了竞争的大体和业绩重视的大体在合同授权后阶段的适用和影响，公共采购法大体上在采购生命周期中如何适用 重庆大学建筑与房产法研究中心主任宋宗宇教授以《《民法典》视野下工程总承包合同的制度设计》为主题，工程总承包合同最重要的是合同自由，合法、公平、诚实守信大致是对合同自由的限制，而且事业范围，

第一单元主题探讨以《民法典》建设工程合同问题》为主题，以建设工程黑白合同、建设工程合同中情况变更的大致适用条件、建设工程合同纠纷处理中的法律概念为中心展开探讨。 该单元探讨了机械适用14日说明第21条和20日说明第9条的规定结果与实体的公正相反，在《民法》的规定下司法说明黑白合同结算规则必须调整适用，司法说明确立的现行结算规则有越位的嫌疑。 建设工程合同适用的情况变更大体上要考虑补充的合同解释规则、行为基础和法律行为文案的关系，弱化“客观”，从当事人“认知”的角度明确交易基础。 评价施工合同、建设合同复印件是否构成“实质复印件”的标准，必须以行为是否侵犯承包人的权益，以及行为是否侵犯其他未中标人、投标人的权益为标准。 然后评议员江苏省法学会法学研究会副会长在瀑布肯定了上述问题的重要作用，指出建设工程合同的实质复印件是司法实践的难点，发言人的解体比较彻底。

第二单元主题探讨以“工程合同和政府规制”为主题，分析ppp合同的性质及其纠纷处理、养老类ppp项目实践中存在的问题、行政协议司法解释对ppp合作的负面影响、风险社会视角下的工程合同技术焦虑与预防松鼠 研究法国公共工程采购制度及其争议处理机制等指出ppp合同争议处理机制的选择取决于合同性质的认定，将争议处理机制的选择权提交给缔约双方当事人而不是法院，专门比较ppp合同纠纷的多元化处理 中国养老类ppp项目依然存在投资体量小、周期小、运行模式单一、固定合作模式不足、地区快速发展不平衡等问题。 司法解释使大部分ppp协议定性为行政协议，对ppp合作有很大的负面影响。 ppp协议应采用分类定性的方法，尽快颁布ppp条例。 现在建设工程合同存在静态合同和动态施工矛盾等问题，需要从缓解技术不安、提高预防价格等角度处理。 公共工程合同在中国的法制框架下归类为私法合同，即使民法等民商事法律规范第一适用，也应该考虑“嵌入”相关公法规制。

第三单元主题探讨以“工程总承包( epc )法律问题”为主题，就工程总承包相关实务问题、工程总承包成本问题法律问题、跨海大桥工程常见索赔争议的法律拆除、工程总承包审判规则的分析等方面展开探讨。 工程总承包和施工总承包在适用范围、承包范围、与附属机构的关系、发包人的要求等方面有所区别。 解除合同后结算规则的适用问题成为难点，在明确部分工程应该评价的基础上，应该优先应用比例换算法进行评价，鼓励用其他方法进行综合和补充。 增加警戒船的数量不是工程变更，本质上是建设部门的公法义务，但构成合同法上的变更，约定的不可抗力范围大于法定的不可抗力范围的，超出范围可以视为免责条款成立。 工程总承包的承包复印件至少应该包括设计和施工，单资格不会导致合同无效，双方都可以在不能履行合同的情况下要求解除合同，不应该用epc规定我国的工程总承包。 评议员江苏省法学会工程法研究会副会长沙永春认为发言者与中国目前的司法实践密切相关，全面分析了epc工程实践中常见的纠纷，指出建设方法因事而异，不应该一律。

标题：普法:江苏省法学会工程法学研究会2020年年会在南京举行    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1225/19181.html