普法:法庭内外，我们都应是有温度的存在

本篇文章2224字，读完约6分钟

□陈国平

《儿童法案》是英国作家麦克尤恩出版的那年的小说。 年了，其中翻译刚见到大家，那个故事的节目少而不杂。 故事的女主角菲奥娜是严格合理的高等法院女法官，她以合理睿智地解决各种案件而闻名。 但是，掌握了这个权力，外表开朗的女法官在去年6旬附近遭遇了人生的劫持，丈夫的外遇完全改变了本来的幸福生活。 菲奥娜在与丈夫30多年婚姻生活的琐碎回忆中，一度开始怀疑笃定的恋爱选择，17岁的少年亚当“入侵”了她的生活。 这个患有白血病的男孩和父母一样在生命的摇晃中。 作为耶和华见证人的忠实信徒，亚当及其父母有自己的宗教信仰，拒绝别人输血，但那会为亚当付出生命的代价。 矛盾是医院需求法院制定允许对亚当输血治疗的法案。 正好，这个案件由菲奥娜审理。 经过最初的开庭审理，菲奥娜没有得出判决的结论，但审判中讨论了未满18岁的亚当是否应该接受输血，以及亚当是否具有“希腊能力”(相当于我国民事行为能力的意思)，菲奥娜是这个死亡 意外的是，在医院见到苍白脆弱的亚时，非常感情脆弱的菲奥娜与亚当产生了共鸣。 他们互相惋惜，互相安慰，他们谈诗和艺术，他们唱歌和朗读，他们用人文艺术赶走生活的许多和异质变化和生命的反复无常，他们用奇怪的方法对抗生命的不公平。 结果，菲奥娜根据儿童的福利做出了强制输血的判决，救了一个苍白美丽的男孩。

但是故事并不是在这里结束。 最初，亚当也对自己的身体被注入别人的血液感到恶心，骂了法官菲奥娜。 但是，当我看到相信耶和华见证人的父母在判决中哭泣时，他的信仰第一次出现了怀疑的裂缝，甚至认为之前的信仰是荒谬的，但菲奥娜救了他。 之后，他继续给菲奥娜写信，写诗，写自己的心情随笔。 尽管菲奥娜无视了，亚当还是暗中追随菲奥娜。 亚当渐渐放弃了原来的信仰，开始和父亲争吵。 他认为菲奥娜是指引自己人生方向的领导人，在不远的地方跟踪菲奥娜到乡村别墅，说想在那里和菲奥娜一起住，为支付房租而努力工作的要求被菲奥娜当场否定了。 菲奥娜找司机送亚当回家，但出门前，菲奥娜吻了亚当。 之后，菲奥娜的理性支持使她从此不再和亚当联系，亚当后来给菲奥娜送了诗。 几个月后，菲奥娜听说亚当白血病复发了，18岁以上的亚当拒绝输血，终于离开了人世。 菲奥娜深深地感到不安和悲伤。

读完后，法官菲奥娜在婚姻危机中挣扎的样子，法庭上关于是否应该向耶和华见证人输血的讨论，亚当柔弱的苍白的脸缠绕在网络上，沉重地笼罩在笔者的心中。 小说没有证明亚当拒绝输血的理由，是回归宗教信仰吗？ 还是不能反应对菲奥娜的感情？ 这是作者留给网民的最深刻的思考。 《儿童法案》把亚当生死的选择置于宗教信仰和世俗道德激烈交战的背景下，深入探讨了人性的多与杂和生命的悖论。

读这本书的时候，《阳光下的法庭》正在中央电视台播放。 无论是《儿童法案》还是《阳光下的法庭》，作为原法官(现在是司法支援者)，笔者都有很强的代入感。 菲奥娜用法官的理智强烈抑制丈夫出轨引起的各种杂乱的想法，每天整齐地审理所有的案件。 白雪梅面对儿子的交通事故、丈夫的访问和大众的访问，依然保持着法官的平静。 穆国柱多年来面对患有严重肌肉萎缩的妻子和当事人的报复，重审了最后的环境保护事件。 这些都是在法袍下，法官其实也是有血有肉的普通个人，他们每天都在经历生活的琐碎、悲伤，甚至痛苦的痛苦，但神圣的使命感和良好的职业训练使他们总是如磐石，无论个人生活处于什么困境，法庭的

其实，两部作品显示了东西司法的另一个共性。 司法人员应该是有温度的存在，而不是冷淡的个人。 这种共性在两部作品中表现为不同的方法。

穆国柱退休时给同事发了《安徒生童话》，“我们作为法官，经历了无数人类的黑暗，事件增多，心也坚定了。 我想在这本书里提醒你，永远成为有温度的司法人员。 ”。 这句话深深地打动了笔者，符合“阳光下的法庭”表现的主旨，也是想给观众最大的感情的戏剧。 诚如白雪梅在环境保护事件中做出的创新判决结果，判决后促进了志成化学工业的合并升级。 另外白雪梅在炎热的太阳下，坐在楼梯上和大众的释法讲道理，让平静的大众吃平静的丸。 “阳光下的法庭”传达了法庭内外、法官是有温度的存在的主旨。 作为弘扬主旋律的法治主题素材的电影剧，这种坦率的表现方法符合现行依法治国的诉求，可以使观众重新认识当今中国法治的现状和法官的生态。

《儿童法案》以亚当的死印证了菲奥娜庭外的冷漠(当然，这不是这部作品传达的第一宗旨)。 亚当最后为什么再次拒绝输血？ 我认为他不是恢复了耶和华见证人的信仰，而是不恰当的信仰用途。 他完全无视人生导师菲奥娜，当身体信仰破裂时，最需要的是重建人生方向所需的环境。 这个环境是亚当的宗教狂父母给不了他的环境，他最可靠的菲奥娜又远了，这个空白引起了他的恐慌。 因此，菲奥娜在某种程度上缺乏温度。 菲奥娜在审判中可以正好受益地叙述英国儿童法案把儿童福利作为基本着眼点，但判决后冷漠地对待当事人。 这不禁令人遗憾。 当然，这不是说菲奥娜应该接受亚当的初期，无知的敬慕和爱情，也许必须在亚当成长的道路上再一次指导，再一次耐心地指导。 问题是，菲奥娜将“优先孩子的福利”的极其司法温度的刻板印象限定在法庭内，可能认为法庭外的亚当没有任何义务，亚当的要求与该法案没有任何关系。 从这一点来看，温度是司法人员高贵稀有的品格。

但是白雪梅做到了。 也许这也是中国法官和英国法官最大的区别。

(作者单位:江西省宜春市袁州区人民法院)

标题：普法:法庭内外，我们都应是有温度的存在    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1225/19059.html