普法:黄遵宪与破产法

本篇文章2400字，读完约6分钟

陈夏红，法学博士，欧洲破产协会( insol europe )会员，中国政法大学破产法和公司重组研究中心研究员

□陈夏红

在本人的硕士学位论文《近代中国破产制度的变迁》中，结合当时现有的研究，试验过破产观念和制度在中国的变迁史。 在研究过程中，黄遵宪对日本破产观念在中国的传达感到吃惊。 至少就笔者有限的阅览范围来说，清末“环顾世界”的大衮诸公，似乎比黄遵宪更早采用了“破产”和关键词，没有详细介绍日本破产制度者。

最近，笔者购买了岳麓书社再版《走向世界丛书》的初版和续集，要再次检查其中收录的黄遵宪著《日本杂事诗(广注)》。 因此，本人完成硕士学位论文近十年，有机会重拾黄遵宪与破产法的因缘。

黄遵宪出生于1848年，列于1876年。 到目前为止，黄遵宪才气横溢，能认识李鸿章、张影桓等高官，受到诸公的高度评价。 1877年，黄遵宪应将政府第一位驻日公使像璋的邀请，放弃科举生涯，作为参赞派往日本。 在日本4年间，黄遵宪游历广泛，交友广泛，成为当时中国人少有的“日本通”。 这个经验和见闻，不仅支撑着后来完成皇巨著《日本国志》，而且是才华横溢的新诗的基础，把每天能看到的东西写成200多首《日本杂事诗》，打开古典诗的新境界，令人瞠目结舌。 1882年以后，黄遵宪任命了美国旧金山总领事3年，1885年以后回国，重新修订了《日本国志》和《日本杂事诗》等著作。

《日本杂事诗》于1890年出版。 这部作品中，至少有两处与“破产”直接相关。

第一个地方是第32个“议院”。 黄遵宪诗说。 “议员第一次欣出席，元老相来自偶犹豫闾。 诸公安于马？ 朝廷没有阙谏言也没有书。 》在这首诗的评论中，黄遵宪除了介绍日本议会史外，还援引了《日本国志职员杂志》的两个元老院和地方议会的介绍。 其中包括，在当时的日本，20岁以上的男性住在当地支付5元以上的地租的话“约定成为投票者”的细节。 在此期间，笔者一直在思考“破产法的宪法性”问题，破产法和宪法的关节之一是破产对债务人宪法性权利的影响。 以前在清末民国的很多宪法及其草案中，只关注对破产者的宪法性权利，特别是选举权的影响，现在读《日本杂事诗》，可以更早地追溯到日本，特别是从日本破产法和清末民初开始就把中国破产法的关联

第二个地方是第177家“商业公司”。 黄遵宪诗说。 “朝市向海柘榴争斗，贪婪与西母战斗采购。 晚上鲣鱼好像在哭，抱着线上海市蜃楼”。 在这首诗的评论中，黄遵宪介绍了日本早期没有商人，在“只要有没有”的基础上，贸易迅速发展。 日美通商后，商业蓬勃发展，但日本商人在与西方商人的竞争中，大多先笑，然后说这说那，在外强中做。 黄遵宪随后援引《日本国志食货志》《日本国志礼俗志》和《日本国志礼俗志》的三段论说，详细介绍日本商会的发源地。 其中《日本国志食货志》在介绍日本商人和西方商人竞争失败的情况时表示:“明治7年小野组破家(小野是豪商的第一位，组合者也是组合商)，岛田组又倾产(也是豪商，当时有两家破产，连 到了十三年，通过卖线和外商竞争，开始有点有效，然后就可以重新开始商业了。 ”。

但是，黄遵宪对破产法的介绍不限于此。 在1895年出版的著作《日本国志》中，黄遵宪在介绍日本法制时，全面详细介绍了日本对非商人破产的“家资分散”制度。 在《日本国志刑法志五》第二章“对人财产的犯罪”的第四节中，按照宪法以“注”的形式，介绍了“家资分散”制度。

分散者，破产停业不能偿还债务，不能倾斜房子的全部，所以叫分散。 这条律法没有中律所西律所重。 泰西通例，所有营业费不能折腾承担债务力时，委托董事，倾斜房屋资金全部和索赔人，董事设立经理，先检查其商品财产，收集其合同，出示期限，某人债务人为所有缴纳官 那个某人欠的债务各提交证明书分配。 然后指出，索引都是按数量计算的，一个一个地在生产结束后分配的。 有人报告破产的，不允许再次经营工作，这个惯例也一样。 中国每次逼债向官员报告，说钱债细，其实都沿袭了旧律法，所以旧贸易不兴盛，债少，也就是债多是因为亲属之情不允许的，朋友之义不能辞职，债难是因为人不生。 生意兴隆后，像银行和商会等一样，有人靠日积月累的收入利息，也有数千万人为了谋生。 一个人破产，万众嗷嗷，不能维作时，隐瞒逃走，偷人脂肪自润，和中午大部分人杀人抢的钱有什么不同？ 受害者的糊口是徒劳的，朱辛含着痛苦，不言而喻。 日本近年的商会是小野岛田的破产停业，官也达到一百万人，因此按照拟西律创立了这条。 最近来中国也有这样的事情。 恐怕不要设立这条律法。

以上粗略介绍了“家资分散”制度的基本结构。 可以看出黄遵宪结合当时的国内破产热潮，深刻认识到刑事处罚的重要性。 因此，黄遵宪还介绍了日本刑法在“家资分散”情况下对相关犯罪行为的处罚。 第388条“分散家资时隐瞒财产，增加伪善债务人，关在4月以上4年以下。 知道那件事答应伪善合同或者为那家媒体减少一等。 ”。 另外第389条“分散家资时隐瞒所有簿记等或销毁，分散决定后委托一债权人或二三债权人进行私人补偿，危害他的债权人，关在一月以上、两年以下。 ”。

以上是黄遵宪破产法世界的概要。 黄遵宪在1895年说:“来中国也有此事。 我宣布“恐怕不要设立这条律”，但1906年颁布了“大清破产律”。 黄遵宪对当时朝野各方破产观念的普及的功劳，不能说没有古人和后来者，但功劳簿上没错。

本人的主业是研究破产法，不是研究黄遵宪。 关于黄遵宪和破产法，有很多问题，但本人还不能回答。 特别是黄遵宪到底是怎么注意到日本破产问题的？ 除了上述引用文献之外，黄遵宪对日本破产法有更深的注意和思考吗？ ……然后把这些问题埋起来，等到他有点空，就像“下黄泉，举起手来找东西”一样研究。 但是，无论如何，在破产制度引入中国已经一个世纪的今天，我们作为破产界的后来者，应该对黄遵宪保持最低限度的温情和敬意。

标题：普法:黄遵宪与破产法    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1224/18808.html