普法:网约汽车租赁中首期租车款怎么理解

本篇文章2045字，读完约5分钟

郭勇辉

事件:某飞机租赁有限企业(以下称飞机企业)的第一经营范围是汽车租赁。 该企业没有汽车，没有a地户口的司机明确向该企业租赁汽车支付1万元存款后，向每台23万元的汽车有限企业(以下称为汽车企业)购买。 租车司机不知道汽车企业的存在，还向飞机企业租了汽车后，专门通过出租车平台为乘客提供网约车服务。

年初，b地户口王某与飞行企业签订了《新能源汽车租赁合同》，该合同是飞行企业提供的样式合同。 合同如下: (1)王某从年5月1日到年4月30日，每月一个月，共计24期，向飞行企业租了一辆新能源车，每月租金7500元。 (2)王某在合同签订日必须支付最初的租车费7万元。 (三)王某未按时缴纳租赁费或者利用车辆进行违法活动的，飞行企业有权解除合同，且不退还王某支付的风险保证金等有关费用。 (四)合同履行期限届满后，飞行企业无偿将该车辆转让给王某。 (5)不可抗力的范围包括天灾、地震和政府政策、法规的一些变化。

年12月初，《a市网上预约出租车经营服务管理若干规定》实施，规定网约车驾驶员需要a市户口。 因此，双方以不可抗力为由解除合同，王某将汽车归还飞机企业。 但是飞机企业认为第一批租车费是7万元是房租，不愿意返还给王某。 王某认为这7万元的第一批租车费是保证金，要求归还。 为此，王某提起了诉讼。

意见分歧:双方没有规定第一期租车的性质。 因此，双方对第一期租车的性质是租金还是保证金有争议，第一有两种不同的意见。

第一种意见认为第一期租车费是7万元，是24期租金的一部分。 王某每月除房租外还将7万元分配给24期，根据实际租车月数支付。 理由首先是。

首先，根据文义说明，第一部租车费是房租。 在最初的租车费中，按字面意思使用了“租车费”一词，但只不过是最初的期间。 文义解释作为客观解释的做法，在法律解释中处于优先地位。 其次，第一批租车费定义为租金符合当事人的签订和真正意义。 如果把第一批租车费定义为保证金，飞机企业从王某那里只获得7500×24=18万元，明显比该车辆的获得价格低23万元。 这显然违背了飞机企业租车签约时的真正含义。 第三，从公平责任方面来看，双方共同承担7万元更合理。 在合同因政策变化而不能切实履行的前提下，如果把7万头付款作为保证金返还给王某，实际上合同解除责任完全由飞行企业承担，显然是不公平的。

第二种意见认为第一期租车费7万元的性质是风险保证金，飞行企业必须把它归还给王某。 理由是首先将首付定义为保证金适合领域的惯例。 在房屋租赁、汽车租赁等租赁领域，租赁者通常要求租赁者提供保证金，使租赁者在租赁者发生违约、损害房屋、汽车等情况下能够受到制约。 因此，将本案的第一笔租车费定义为保证金符合租赁领域的惯例。 其次，将最初的租车费定义为保证金满足合同条件的约定。 《新能源汽车租赁合同》规定……王某支付的风险保证金等相关费用概不退还。 你会发现，合同约定的风险保证金除了对应王某支付的第一笔租车费以外，实际出入的钱是无法应付的。 第三，第一期租车费定义为保证金符合样式条款的适用规则。 根据合同法第四十一条关于样式合同的规定，本案提供样式合同是飞行企业，现在对双方条款的理解产生争议的情况下，对飞行企业进行不利的解释，即最初的租车费必须定义为保证金更符合法律规定

审查:笔者赞同第二种意见。 关于第一个意见我有个问题。 其中之一是24期租车费中，1期租车费的王某已经支付了。 第一期租车费和第二十四期租车费中第一期租车费的文意冲突。 在日常实践中，文意本身不明确的话，就不能并用文意进行说明。 其二，公平责任大致适用于侵权行为，本案是不可抗力，不存在公平责任的问题。

网络租车认为有融资租赁的好处，但和以前传达的融资租赁有明显的区别。 租赁企业不是根据租车司机的特定车辆选择购买车辆，而是在收到租车司机的存款后，从其他企业购买车辆。 这辆网上合同车租赁是融资租赁和租赁两种法律关系的混合体。

通常租赁只转移租赁物的采用权，融资租赁不仅可以转移租赁物的采用权，还可以转移租赁物的所有权。 关于本案，由于网络合同车租赁这一混合特征，在认定双重法律关系时，很难直接评价属于租赁关系还是融资租赁关系，需要根据合同实际产生的法律效果进行定义。 租赁物发生所有权转移的，法律关系更符合融资租赁合同的特点。 租赁物不发生所有权转移的，法律关系更符合租赁合同的特点。 在本案中，由于发生了不可归责双方的不可抗力，汽车的全权没有转移。 因此，合同的性质与租赁法的关系相近。

而且，在这种新兴领域产生的新法律关系的背景下，容易出现一些法律漏洞。 这需要提供样式条款的一方在制定该合同时履行慎重的责任，明确规定合同条款。 这件事对在城市工作的王某，飞行企业有更丰富的经验。 因此，作为样式条款的提供者，在制定合同时必须尽量模糊“首付”“风险保证金”的意思。 否则，对该条款进行不利的解释，符合诚实信用法的大体和样式条款的解释规则。

(作者单位:上海市人民检察院)

标题：普法:网约汽车租赁中首期租车款怎么理解    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1222/17962.html